Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/98
KARAR NO:2022/589

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/02/2022
KARAR TARİHİ:03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari faaliyet içerisinde bulunduğu … isimli şahıs firmasından yaptığı işlere karşılık … Bankasına ait keşidecisi … olan 31/07/2022 vadeli, 26.500 TL tutarlı ve tanzim yeri … olan çeki teslim aldığını, şirket yetkilisi … tarafından 28/01/2022 tarihine makbuz karşılığı ile teslim alınan çekin tahmini olarak aynı gün içerisinde … bölgesinde kaybedildiğini ve zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbirle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 15/02/2022 tarihli tensip ara kararı ile davacının tedbir talebinin %20 teminat karşılığında kabulü ile çekin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesine karar verilmiş, davacı tarafça %20 oranında teminat mahkememiz veznesine yatırılmakla ilgili bankaya ödeme yasağı kararı gönderilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, yitirme nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir.
… Bankasının 23/02/2022 tarihli cevabi yazısı ile çeke ait herhangi bir ibraz bilgisi gözükmediğinin bildirildiği, 08/03/2022 tarihli cevabi yazı ile de çek hakkında ödemeden men yasağının konulduğunun bildirildiği anlaşıldı.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
… Bankası …/… Şubesinin, keşide yeri … olan, 31/07/2022 keşide tarihli, 2010055 seri numaralı, 26.500,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza