Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/893
KARAR NO :2022/880

DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:28/12/2022
KARAR TARİHİ:29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına sahte kimlik kullanılarak 2 farklı şirkete ortak yapıldığını, hisse devir işlemlerinin davalı noterler vasıtasıyla yapıldığını, hisse devri yapılan şirketlerden birinin … DIş Tic.Tekstil ve Paz.Ltd.Şti.olup şirket hissesini devreden şahsın … olduğunu, hisse tevdinin … 5.Noteri … tarafından 07/12/2006 tarih ve … yevmiye nolu Limited Şirket Hisse Devri Senedi Sözleşmesi ile yapıldığını, sahte kimlik belgesi ile işlemi yapan … … olduğunun yapılan ceza davası dosyalarında açığa çıktığını, şahsın ifadelerinde sahte kimlik kullandığını açıkça kabul ettiğini, hisse devri yapılan diğer şirketin ise … … Day.Tüketim Mal.Turz.İnş.ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti.olup hisse devrini … (…) adına vekaleten … …’ın yaptığını, devir işleminin … 5.Noteri … tarafından 20/11/2006 tarih ve … yevmiye no ile davacı adına yapıldığını, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas nolu dosyasında 24/11/2022 tarihli tensip tutanağında, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/11147 Esas, 2018/3388 Karar sayılı emsal ilam gereğince davaya konu limited şirket hisse devir sözleşmlerinin düzenlendiği noterler hakkında … esas nolu dava ile birleştirme talepli olarak ayrı bir dava açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenlerle sahte evraklarla davacı adına yapılan Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin yokluğunun tespitine, davacının şirket ortağı olmadığının, şirket hisselerinin devreden ortaklar adına olduğunun tespitine, davacının şirket hissedarlığının iptaline, bu hususun ticaret sicile kayıt ve tesciline, davanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı adına sahte evraklarla noter aracılığı ile yapıldığı iddia edilen Şirket Hisse Devir Sözleşmesinin yokluğunun tespiti, davacının şirket ortağı olmadığının, şirket hisselerinin devreden ortaklar adına olduğunun tespiti, davacının şirket hissedarlığının iptali ile bu hususun ticaret sicile kayıt ve tescili davasıdır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafça ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında tensip ara kararı ile davaya konu hisse devir sözleşmelerini düzenleyen noterler hakkında … esas sayılı dava ile birleştirme talepli olarak ayrı bir dava açılması için verilen kesin süre uyarınca işbu davanın açıldığının beyan edilerek davanın ….ATM … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, mahkememizin iş bu dava dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan dava olan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 29/12/2022
Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI