Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/847
KARAR NO:2023/598

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:12/12/2022
KARAR TARİHİ:25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaptığı ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili olduğu …A.Ş. … Şubesinin … seri numaralı keşidecisi …Dış Tic.Ltd.Şti., keşide yeri İstanbul olan ve bedeli tam bilinmeyen, yine …A.Ş…. şubesinin … seri numaralı, 18.836 USD bedelli çeklerinin davacının ikametgah adresinde kaybedilmiş olup çalınmış olmasının muhtemel olduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, neticeten çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 14/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile … seri nolu çek yönünden %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, … seri nolu çekin bedelinin bilinmediği anlaşılmakla tedbir talebinin yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı değerlendirilmekle reddine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu … seri numaralı çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş ancak davacı tarafça teminat bedeli yatırılmadığından uygulamaya konulmamış, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, banka tarafından çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, çekin bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu … seri numaralı çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
6102 Sayılı TTK’nın 651/2. maddesinde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin zayi olması halinde iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. 6102 sayılı TTK.’nın 818/s maddesi yollamasıyla TTK.’nın 759/2 maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin çek elindeyken zayii olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delillerini sunmak zorunda olduğu düzenleme altına alınmıştır. İptal isteminde bulunan kişi senet elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı şekildeki delillerini mahkemeye sunmak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı vekili senetlerin fotokopilerini sunmadığı ancak çeklere ilişkin dilekçe ile bilgiler verilmiş ise de; iptali talep edilen … seri numaralı çekin bedelini bildirmediği, çekin hamili olduğunu dosyaya sunulan belgelerle ispat edemediği, ayrıca çekin bir ödeme aracı olması ve çekin zayi olduğuna yönelik yeterli kanaate erişilmemesi sebebiyle … seri numaralı çek yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-…A.Ş…. şubesinin … seri numaralı, keşidecisi …Dış Tic.Ltd.Şti.olan … IBAN numaralı ve 18.636 USD bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
2-…A.Ş…. şubesinin … seri numaralı, keşidecisi …Dış Tic.Ltd.Şti.olan … IBAN numaralı ve çek yönünden davanın REDDİNE
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 189,15 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 25/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır