Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/781 Esas
KARAR NO:2023/301
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/11/2022
KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Elektronik Mühendisliği ile keşideci şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu sebeple davaya konu … … …Bulvar Şubesindeki hesap gereğince … Elektrik Elektronik Müh. Tek. Sist. San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş olan 05/11/2022 tarihli … nolu 125.860,51-TL bedelli çek tanzim edilerek lehdar firma olan …’e iletilmek üzere zarfa konulduğunu ve zımbalandığını, ancak posta kargo şirketi tarafından kaybedildiğinden lehdar … şirketinin eline geçmediğini, söz konusu çekin iptali için …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, dava konusu çekin yetkili ve son hamili … Elektronik Mühendisliği olduğunu, … tarafından kaşe ve imza atılmaksızın yani ciro edilmeden kaybolduğunu, dava konusu çek … Elektronik bilgisi dışında ve imzası taklit edilerek ciro edildiğini, … Elektronik’in çek yaprağı keşidecisi … Elektrik şirketi dışında hiçbir ciranta takip borçlusu ya da alacaklısı ile ticari veya hukuki bağlantısı bulunmadığını, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına konu edilen çekin arka yüzünde … Elektronik şirketine atfen yer verilmiş olan cironun tamamen sahte olduğunu, ciroya ilişkin kaşe ve imza incelendiğinde müvekkili şirket unvanını içeren kaşenin müvekkil şirkete ait olmadığını, imzanın … Elektronik şirket yetkililerine ait olmadığı çıplak gözle dahi anlaşıldığını, istirdat talebini kabulü ile dava konusu … … …Bulvar Şubesin’deki hesap gereğince … Elektrik Elektronik Müh. Tek. Sist. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş olan 05/11/2022 tarihli … nolu 125.860,51-TL bedelli çekin taraflara iadesini, ihtiyati haciz uygulanmaması yönünden tedbir kararı verilmesini, …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı icra dosyasından müvekkili aleyhine herhangi bir işlem yapılmaması yönünden tedbir kararı oluşturulmamasını, davalı tarafın kötüniyetli olması nedeniyle en az %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
… Elektrik açısından cevap dilekçesi özetle: Davacı … Elektrik; dava konusu çekin keşidecisi olduğunu, istirdat davası açma hakkı ise çek rızası dışında elinden çıkan ve yetkili hamil olduğunu iddia eden kişiye tanınmış bir hak olduğunu, çekin keşidecisi ise çekin yetkili hamili olamayacağından çekin istirdadını isteyemeyeceğini, zaten çeki kaybettiği iddiasıyla çek iptal davası açan ve ödeme yasağı talep eden de davacı … Elektrik olmadığını, davacılardan … şirketi olduğunu, davaya konu çekin keşidecisi olduğundan çekin iptalini talep edemeyeceğini ve çek istirdat davası açamayacağını, çünkü yetkili hamil olmadığını, bu nedenle öncelikle davacı … Elektrik açısından çek istirdat davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
… açısından cevap dilekçesi özetle: Dava dilekçesinde çekin lehtarı ve son yetkili hamilinin davacı … şirketi olduğu öne sürüldüğünü, davacı her ne kadar çek iptal davası açmış ve ödeme yasağı talep etmiş ise de davacının çekin istirdadını talep edebilmesi için bu çekte öncelikle hak sahipliği sıfatının bulunması gerektiğini, davacı … çek bedelini çekin keşidecesinden tahsil ettiğine göre dava … şirketinin çekten kaynaklanan bir alacağı kalmadığını, bu nedenle de çekte hak sahibi olmadığını, davacı çekte hak sahibi olmadığından bu davacının da aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, bu nedenle davacı dava konusu çekin istirdatını isteyemeyeceğini, zira hukuki yararı da bulunmayacağını talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, istirdat davasıdır.
Davacı vekili 17/11/2022 tarihli dilekçesi ile; davacı … şirketinin …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığı bildirilmiştir.
Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; davacı … Elektronik Müh San ve Tic Ltd Şti tarafından davalılar …, …, … … Temizli San Tic Ltd Şti aleyhine işbu davaya konu … … …Bulvar Şubesindeki hesap gereğince … Elektrik Elektronik Müh. Tek. Sist. San. Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilmiş olan 05/11/2022 tarihli … nolu 125.860,51-TL bedelli çekten kaynaklı 11/11/2022 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu ve davanın derdest olduğu tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyasına konu çek ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı menfi tespit davasına konu olan çekin aynı çek olduğu ve mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın HMK 166.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın daha önce açılan …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, ESAS HÜKÜM İLE BİRLİKTE kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/05/2023
Katip …
✍e-imzalıdır.
Hakim …
✍e-imzalıdır.