Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/77
KARAR NO :2022/321

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/02/2022
KARAR TARİHİ:16/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça 124.000 TL tutarındaki, taraflar arasında imzalanan 01/02/2021 tarihli protokolden kaynaklı davacı şirketin fatura alacağına ilişkin, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya davaya konu faturanın tebliğ edilmediğini, zira davalının davacının haksız olarak keşide ettiği bir başka faturaya da … Noterliğinin 24/10/2021 tarih … yevmiye numarası ile itiraz ettiğini, bu faturaya ilişkin davanın da mahkememizin 2022/76 esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davacının dava dilekçesinde davanın konusunu, borcun sebebini açıklamadığını, davacı tarafça sunulan kendileri ve…Derneği arasında imzalanan protokolü davacı yetkilisi … imzalamış olup içeriğine yazılan hususları kesinlikle kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine, %40’dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının … A.Ş., davalının … A.Ş., davanın 01/02/2022 tarihine açılan itirazın iptali davası olduğu, 203.618,44 TL tutarındaki taraflar arasında imzalanan 01/02/2021 tarihli protokolden kaynaklı davacı şirketin fatura alacağına ilişkin ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep ve dava edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının 31/05/2022 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, inceleme yapılacak ticari defter ve kayıtların aynı olduğu ve her iki dosya bakımından inceleme yapılmasının usul ekonomisi bakımından önem arz ettiği, aralarında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyası ile Mahkememiz 2022/76 Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, inceleme yapılacak ticari defter ve kayıtların aynı olduğu ve her iki dosya bakımından inceleme yapılmasının usul ekonomisi bakımından önem arz ettiği, HMK 166. Maddesi uyarınca dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın İstanbul 10. ATM. 2022/76 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul 10. ATM. 2022/76 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin ilgili dosya üzerinden nazara alınmasına,
Dair , davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır