Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/758 Esas
KARAR NO : 2022/693
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında 04/08/2020 tarihinde bir inşaat sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye göre davacı şirketin sözleşmeye konu inşaat işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, davacının sözleşme uyarınca işe başladığını, sözleşmeye uygun olarak hak edişlerinin düzenlediğini, ancak hak ediş bedellerinin, oluşan fiyat farkı ihzarat alacakları işveren konumundaki davalı tarafından eksik ödendiğini veya hiç ödenmeyerek sözleşme hükümlerinin ihlal edildiğini, davalının onayladığı, kabul ettiği hak edişleri dahi kötü niyetli olarak ödemeyerek sözleşmeye ve hukuka aykırı davrandığını, davacı tarafından sözleşmeyi ihlal eden davalıya karşı ihtarlar keşide edilerek sözleşmeye uygun davranılmasının ihtar edildiğini, ancak ihtarnamelerden de netice alınamadığını, davalı hakkında … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip miktarı 16.337.998,73TL üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca davalı borçlunun davacı hakkında icra takibi başlattığını, takibe karşı davacının itirazı üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu davada davacının bir kısım alacakları yönünden karşı dava açtıklarını, her iki davanın da taraflar arasında imzalanan 04/08/2020 tarihli inşaat sözleşmesinden kaynaklandığını, bu nedenle işbu davanın önce açılan mahkememizin 2022/582 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Tensip ile birlikte karar verildiğinden davalıya tebligat yapılamamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında imzalanan 04/08/2020 tarihli inşaat sözleşmesi nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olduğu belirtilerek davalı hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı-karşı davalının Sınırlı Sorumlu Hava İş Konut Yapı Kooperatifi, davalı-karşı davacının … Tic Ltd Şti olduğu, taraflar arasında imzalanan 04/08/2020 tarihli sözleşmeye dayalı olarak davacı-karşı davalı tarafından … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, karşı davanın ise yine aynı sözleşmeye dayalı davalı-karşı davacının alacaklı olduğu belirtilerek alacağın tahsili talebine ilişkin olduğu ve davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyasının Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin 2022/… Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Davacı vekilinin İhtiyati Haciz Talebinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-Yargılama giderleri vesair ücretlerin esas hükümle değerlendirilmesine,
Dair, esas hüküm ile birlikte … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oybirliği ile karar verildi 14/11/2022

Başkan …
E-İMZALI

Üye …
E-İMZALI

Üye …
E-İMZALI

Katip …
E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.