Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/728
KARAR NO:2023/600

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/10/2022
KARAR TARİHİ:25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2022 tarihinde davacıya ait … plaka sayılı araç ile … plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın kazada %0, … plaka sayılı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, davacı aracında davaya konu kaza nedeniyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşın herhangi bir dönüş olmadığını, bu nedenlerle HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı aracında meydana gelen 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan … plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 25/09/2021/2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalı olup poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının poliçe teminat miktarı ile sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olmakla kaza tarihi itibarı ile 50.000 TL olmak üzere araç hasar bedeli ve değer kaybına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitlerinin 30.453 TL olduğunu, davalı şirket tarafından davacıya değer kaybı talebi doğrultusunda 06/04/2022 tarihinde 1.847 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca davacının hasar bedeli talebi üzerine davacı hesabına 17.700 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, araçta meydana gelen tüm zararın giderilmiş olduğunu, öncelikle tarafların kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davacının talep ettiği değer kaybı bedeli fahiş olup kabul etmediklerini, kusur oranı belirlendikten sonra değer kaybı tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini, davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi temerrüdünün de söz konusu olmadığını, bu nedenle faiz taleplerinin haksız olduğunu, kabul anlamına gelmemekle kaydıyla faiz başlangıç tarihinin de ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz olabileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, sigorta şirketine yapılan başvurunun tebliğine ilişkin belge dosya içerisine alınmıştır. Dosya kusur-hasar-zarar uzmanı makine mühendisi bilirkişi ile sigorta uzmanı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 24/05/2023 tarihli raporda; davalının ZMMS sigortalısı dava dışı …’in maliki olduğu … plakalı aracın sürücüsü dava dışı …’in; 22.01.2022 tarihli trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/d ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 157/a-4’da belirtilen asli kusurlardan “Arkadan Çarpma” kusuru nedeniyle asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının %100 (Yüzde Yüz) olduğu; davacı …’ın maliki olduğu dava konusu … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’ın; 22.01.2022 tarihli trafik kazasının oluşumunda; atfı kabil kusurunun olmadığı ve kusursuz olduğu; dava konusu … plakalı aracın kaza tarihi 22.01.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 14.000,00TL olacağı; davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tenzili ile Bakiye Değer Kaybı tutarının 12.153,00 TL olacağı; değer kaybı maddi zararından kaza tarihinde geçerli olan maddi zarar limitine kadar davalı sigortacının sorumluluğunun bulunduğu, davalı sigortacının, kaza tarihi itibari ile … Hesabı İnternet sitesinden tespit edildiği üzere, araç başı teminat limiti ve tazminat sorumluluğunun 45.000.-TL olduğu, bakiye 12.153,00 TL değer kaybı tutarının, önceden yapılan ödemelerle birlikte 45.000.-TL teminat limitini aşmadığı, bu nedenle davacının davalı taraftan 12.153,00 TL hasar tazminat alacağı bulunduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili 08/06/2023 tarihli dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettikleri 100 TL taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 12.053,00 TL artırarak 12.153,00 TL’nin kaza tarihinde itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar-değer tazminine ilişkin maddi tazminat talebidir.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Toplanan deliller nazarında; dosya içeriğindeki delillerle ve olayın meydana geliş şekli dahilinde bilirkişi tarafından yapılan teknik analiz neticesinde de belirtildiği üzere, 22/01/2022 günü …’in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine sigortalı … plaka sayılı aracın … ili, … ilçesi, … Mahallesi … sokakta seyri esnasında aracının ön sağ kısımları ile aynı sokak üzerinde sağ tarafta duraklama halinde olan sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın sol arka kısımlarına çarpması sonucu dava konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmakla bilirkişi tarafından tespit edilen ve olayın oluş şekli ve dosya kapsamı ile uyumlu olan kusur değerlendirmesine mahkememizce de itibar edilmiştir.
Bu bağlamda … plakalı araçta meydana gelen değer kaybından kusur nispetinde ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinin (değer kaybının araçla doğrudan ilişkili olup doğrudan zarar türlerinden olduğu kabul edilmekle) 6098 Sayılı TBK 49, 6102 Sayılı TTK 1401 ve 1409. maddeleri uyarınca sorumlu tutulması gerektiği esastır. Bilirkişi raporu dahilinde; aracın özellikleri, kazanın meydana geliş şekli, araçta oluşan hasarın mahiyeti, aracın hasar geçmişi ve hasarsız halinin ikinci el piyasa satış değeri dikkate alınmak suretiyle tespit olunan “gerçek” değer kaybı bedelinin 14.000,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın değer kaybı için 06/04/2022 tarihinde 1.847,00 TL ödeme yapıldığına dair dosya kapsamında mevcut dekont bulunmakla işbu ödemenin tenzili ile bakiye değer kaybı bedelinin 12.153 TL olduğu anlaşılmakla iş bu bedelin temerrüt tarihi olarak kabul edilen 06/04/2022’den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 12.153,00-TL değer kaybı bedelinden kaynaklanan alacağın temerrüt tarihi 06.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (sigortanın poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 830,17 TL nispi karar harcından peşin alınan 80,70 TL + 205,84 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 286,54 TL’nin mahsubu ile bakiye 543,63 TL’ nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)-(14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 12.153,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafları olmak üzere toplam 3.226,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca işbu dava nedeniyle davacı tarafından yatırılan 286,54 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili yüzüne, davalı tarafın yokluğunda karşı okunup usulüne uygun anlatıldı. 25/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır