Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/71 Esas
KARAR NO :2022/36
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ:31/01/2022
KARAR TARİHİ:01/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, … ve Tic. AŞ.’nin 30.12.2021 tarihli 2020 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan divanın oluşturulmasına dair “2” nolu kararın yetersayısının kanuna ve ana sözleşmeye aykırı biçimde oluşması nedeni ile iptaline, buna bağlı olarak TTK’nın 420.maddesi kapsamında genel kurulun 01.02.2022 tarihine ertelenmesine dair “3” nolu kararının ve ilk genel kurulun devamı niteliğindeki 01.02.2022 tarihli genel kurul toplantısının tedbiren durdurulmasına, yine ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. – … K. sayılı dosyasından atanan genel kurul kayyımı …’ın çağrısı üzerine toplanan … ve Tic. AŞ’nin 30.12.2021 tarihli olağan genel kurulunda karar yeter sayıları, sadece şirket kurucu ortağı kısıtlı …’nun yetkisiz vasi temsilcisinin oyu ile sağlanabildiğinden, bu yönüyle TTK.m.420 gereği şirketin 01.02.2022 tarihine ertelenen genel kurulunda da yetersayılar ancak vasinin kullanacağı oylar ile sağlanabileceğinden, vesayet makamı olan ….Sulh Hukuk Mahkemesinin … E. – … K sayılı dosyasında, vasinin 01.02.2022 tarihine ertelenen genel kurulda ne yönde oy kullanacağına dair bilirkişi raporu yetişmediğinden ilk genel kurulun devamı niteliğindeki 01.02.2022 tarihinde yapılacak genel kurulun tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davada tensip yapılmış ancak davacı tarafça davadan feragat edildiğinden davalıya dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, genel kurul kararının iptali ve genel kurul toplantısının durdurulmasına ilişkindir.
Davacı vekilinin 31/01/2022 tarihli dilekçesi ile davalarından feragat ettiklerini, feragat istemleri yönünden karar verilmesini talep ettiği görülmüş, davacı vekili Av….’un dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasından feragat ettiğinden ve HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan FERAGAT SEBEBİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına,
3-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken karar harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/02/2022
Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI