Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/644 Esas
KARAR NO :2023/544

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:27/09/2022
KARAR TARİHİ:16/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Dava konusu müvekkilinin yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu … Bankası, … Şubesi, keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 48.017,76 TL bedelli, 30/11/2022 keşide tarihli, … seri no’lu … hesap nolu ve … Bankası, … Şubesi, keşidecisi … … İnş. San. Ve Tic. A.Ş olan, 138.000,00 TL bedelli, 17/01/2023 keşide tarihli, … seri nolu, … hesap nolu çeklerin 27/09/2022 tarihinde müvekkilinin şirket çalışanı …’in kullanmakta olduğu, müvekkil şirkete kayıtlı … plakalı aracın …. Mah. … … … … Sokak, … Apt. No:34 önünde park halinde olduğunu, saat 08:00 sıralarında müvekkilin aracın yanına geldiğinde aracın sol arka kelebek camının kırık olduğunun fark edildiğini, aracın içini kontrol ettiğinde sağ ön yolcu koltuğunun altında bulunan bilgisayar çantasını ve içinde bulunan müvekkil şirkete ait müvekkil şirket emrine yazılı iki adet çekin olmadığını gördüğünü, olay sonrası müvekkili şirket çalışanı …’in … Polis Merkezinde 27/09/2022 tarihinde olaya ilişkin ifade verdiğini, zayi nedeniyle müvekkilinin doğması muhtemel zararları önlemek amacı ile işbu çekin iptaline, bankaya ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi talebi zaruriyeti doğduğunu, açıklanan nedenler ile ileride telafisi imkansız zararlara uğranmaması bakımından elinden rızası hilafına çıkan veya bulunamayan çekin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Dava; talebe konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline İlişkindir.
Dava konusu … Bankası, … Şubesi, keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 48.017,76 TL bedelli, 30/11/2022 keşide tarihli, … seri no’lu … hesap nolu ve … Bankası, … Şubesi, keşidecisi … … İnş. San. Ve Tic. A.Ş olan, 138.000,00 TL bedelli, 17/01/2023 keşide tarihli, … seri nolu, … hesap nolu çeklere ilişkin olarak ilanlar yaptırılarak işbu dosyaya sunulmuş ve ödemeden men yasağı ilgili bankalara bildirilmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.
TTK.’nın 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.’nun 665. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerin üçüncü şahıslarca mahkemeye sunulmadığı görülmekle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; … Bankası, … Şubesine ait; keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 48.017,76 TL bedelli, 30/11/2022 keşide tarihli, … seri no’lu … hesap nolu çekin ve … Bankası, … Şubesi, keşidecisi … … İnş. San. Ve Tic. A.Ş olan, 138.000,00 TL bedelli, 17/01/2023 keşide tarihli, … seri nolu, … hesap nolu çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 189,15 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/08/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır