Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2022/613 Esas
KARAR NO:2022/661

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/09/2022
KARAR TARİHİ:31/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi ve davalı vekilinin dosyaya feragati kabul dilekçesi sunmasıyla dosya re’sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıdan mal satışından kaynaklı alacağının olduğunu, bu alacağın ticari defter ve vergi dairesi kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın tahsili için …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itiraz dilekçesi incelendiğinde ticari ilişkinin inkar edilmediğinin açıkça görüleceğini, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu beyanla davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptalini, asıl alacak tutarı için takibin devamını, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili 19/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin işbu davadan feragat ettiğini, masraf ve vekalet ücretlerinin bulunmadığını, fazlaya ilişkin ve sair her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 20/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, arabuluculuk ücretinin taraflarınca ödeneceğini ve yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir.
6100 Sayılı HMK’nın 74. Maddesinde davaya vekalette özel yetki verilmesi gereken haller sayılmıştır. Buna göre bir davada müvekkil tarafından vekile açıkça yetki verilmemişse, vekil davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Somut olayda davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat edebileceğine ilişkin özel yetki de bulunduğu, feragat bildiriminin HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 226,45-TL harcın mahsubu ile bakiye 145,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
(3)Davacı ve davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Talep gibi taraflar adına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
(5)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin talep gibi davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/10/2022

Katip …
✍e-imzalıdır.

Hakim …
✍e-imzalıdır.