Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/442 Esas
KARAR NO :2022/510

DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:23/06/2022
KARAR TARİHİ:28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile,… Tur Sağlık Hiz ve Tic AŞ’de bulunan ve davalıya devredildiği iddia edilen davacıya ait %10 hissesinin devredilmeyip davacıya ait olduğunun tespitini talep ettiklerini, Davacının … Tur Sağlık Hiz ve Tic AŞ’nin kurucu ortaklarından iken şirket payını devretmediği halde şirketin genel kurullarına çağrılmadığını, kendisine bilgi verilmediğini, şirkete yaptığı yazılı başvurularda cevapsız bırakılıp şirkete alınmadığını, bunun üzerine davacı tarafından … AŞ’ye yönelik ….Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyası ile tespit ve kayyım atanması talepli dava açtıklarını, görülen davada yerel mahkemenin davacının talebini reddettiğini, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu , istinaf mahkemesince kararın bozulduğunu ve … esas numarasını aldığını, …’in 19/10/2008 tarihinde vefat etmesi nedeniyle huzurdaki davanın mirasçılarına yöneltilmesi gerektiğini, bu doğrultuda ….Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından veraset belgesi alındığını beyanla, davanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüyle davacının ortaklık payının …’e devredilmediğinin tespitine ve şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Tensip ile karar verildiğinden davalılara davetiye tebliğ edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının davalıya devredildiği iddia edildiğini bildirdiği %10 hissesinin devredilmeyip davacıya ait olduğunun tespiti ile dava dışı şirkete kayyım atanması davasıdır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan dava olan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oybirliği ile karar verildi. 28/06/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.