Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/428
KARAR NO : 2023/826

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/06/2022
KARAR TARİHİ:18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, yapılan sözleşmelere istinaden davalının … hizmet numarası ile internet hizmeti aldığını, davalının almış olduğu hizmete ilişkin olarak düzenlenen 22/06/2020, 20/07/2020, 20/08/2020, 21/09/2020 ve 18/01/2021 son ödeme tarihli faturaların ödenmemesi üzerine … Sisteminin … sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ….İcra Müdürlüğünün … … sayılı icra takip dosyasının UYAP sureti, … A.Ş.kayıtları, ….ATM … esas sayılı iflas dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır.
….İcra Müdürlüğünün … … sayılı icra takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 1.631,03 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken davalı şirketin ….ATM … esas sayılı dosyasından 30/06/2022 tarihi itibarı ile iflasına karar verildiği ve iflas tasfiyesinin ….İflas Müdürlüğü’nün … iflas dosyasından esas kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
….İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasından bildirilen iflas idare memurlarına dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesi ile, iflas dosyasına 14/11/2022 tarihinde alacak kaydı yapılmış olup başvuruda bulunduklarına ilişkin evrakı dilekçe ekinde mahkememize sunmuştur.
….İflas Müdürlüğünün 10/10/2023 tarih ve … iflas sayılı yazısı ile, iflas kararının 21/03/2023 tarihinde kesinleştiği, ikinci alacaklılar toplantısının 11/09/2023 günü yapıldığı, davacının alacak kayıt başvurusunun 82 kayıt sırasına kayıtlı olup talep edilen 2.947,70 TL (işbu itirazın iptaline konu … … sayılı takipte 1.631,03 TL ve yine taraflar arasında görülen Mahkememizin … E sayılı dosyasında itirazın iptaline konu 2021/… … sayılı takipte 1.316,67 TL) toplam alacağın kabulü ile İİK’nun 206 maddesi kapsamında 4.sıraya alınmasına, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline ilişkin olup davalının iflası nedeniyle kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça açılan itirazın iptali davasında, davalı şirketin yargılama aşamasında iflasına karar verilmesi nedeniyle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü, davacı tarafça yargılama aşamasında müflis şirket iflas masasına alacağın kaydı için müracaat ettiği ve iflas masası tarafından alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile 189,15 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 1.631,03 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 408,65 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 18/12/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır