Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/419
KARAR NO : 2023/260

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 17/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça davacı şirkete iletilen maske kutusu siparişleri doğrultusunda davacının sipariş edilen maske kutularını üretip sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı tarafça ödenmesi gereken bedellerin ödenmediğini, davalı şirket tarafından faturalara karşı yapılmış bir itiraz veya iade işlemi bulunmadığı gibi kanunda öngörülen süreler içerisinde tebliğ edilmiş herhangi bir ayıp bildirimi de bulunmadığını, alacağın tahsili amacıyla … 11.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında davalı şirketin ABD’ye yapacağı ihracata konu emtianın muhafazası için ihraç edilmek üzere maske kutularının davacı tarafından üretilmesi/imal edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davacının ilk üretimlerinde hiçbir sorun olmaksızın kabule uygun maske kutularının davacı şirkete teslim edilmesine karşın son kısım üretimi teşkil eden 104.000 adet maske kutusunun üretilmesi ve teslimi aşamasında sorun yaşandığını, kullanılan kağıdın kalitesinin düşük olması nedeniyle davalı şirkete ayıplı mal teslim edildiğini, teslimat sonrasında maske kutularının incelenmesi ile tespit edilen kutuların kalitelerinin çok kötü olması, ferforjelerinin yırtılması, içine maske konulduğu zaman kutuların kapanmaması, kutulama/paketleme işlemi sırasında kutuların zayi/deforme olması durumlarının davacı şirket yetkilisine gerek sesli arama ile gerekse whatsapp üzerinden davalı şirket adına hareket eden davalı şirket ortağı tarafından derhal ihbar edildiğini, davalı şirketin ihracat işlemini zamanında yapmak için 27.000 adet kutuyu ayıplı durumunu bile bile kullanmak zorunda kaldığını, geriye kalan maske kutularının 39.901 adetinin ayıplı üretim ve kağıt kalitesinin düşük olması nedeniyle kullanılamaz hale geldiği için davacı şirket yetkilisinin de kabulü sonrasında 56.500 TL’lik iade faturası tanzim edildiğini, iade faturasına herhangi bir itiraz edilmediğini, geriye kalan 37.100 adet kutusunun da ziyan olmaması amacıyla davacı şirket yetkilisini de onayı alınarak 18.550 TL’ye yurt içinde satışının gerçekleştiğini, bu tutarın da davacı şirket hesabına aktarıldığını ve davalının davacıya yanlızca 28,766,84 TL borcu kaldığını, bu nedenlerle davacının 28.766,84 TL’lik talebi yönünden kısmi kabul beyanlarını aşan miktar yönünden davasının reddi ile %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, … 11.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının UYAP kayıtları, faturalar, BA-BS formları, sesli ve yazılı whatsapp kayıtları celp olunmuştur.
… 11.İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 323.836,80 TL cari hesap fatura alacağı üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir, sektör uzmanı ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 26/02/2023 tarihli rapor ile;
davacı ve davalı yanlara ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 15.03.2022 tarihi itibariyle, davacı yanın davalı yandan 85.286,84 TL alacaklı oldukları, davalı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 15.03.2022 tarihi itibariyle, davalı yanın davacı yana 28.786,84 TL borçlu oldukları, tarafların cari hesap bakiyeleri arasında (85.286,84 TL-28.786,84 TL) 56.500,-TL fark olduğu, bu farkın davalı tarafından davacı yana düzenlenmiş 16.02.2022 tarihli … Numaralı 56.500 TL’lik E-Arşiv İade faturasının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklanmış olduğu, işbu iade faturası içeriğinin 39.901 Adet Maske Kutusu İadesi olduğu, İşbu iade faturası ve içeriği ürünlerin davacı yana teslim edilmiş olduğuna dair bir belge dosya içeriğinde ve inceleme sırasında görülmemiş olduğu, taraflarca herhangi bir veri ve basılı ürün dosyaya sunulmadığı, bu nedenle ürünler üzerinde teknik inceleme yapılamadığı, davacı yanın işin basıldığı anda kağıt temini konusunda piyasada sıkıntı yaşandığını belirttiği ve temin edebildiği kağıdı davalı yana resim atarak gösterdiği nihayetinde yapılacak bir şey olmadığından işin o kağıtla basıldığı, ortaya çıkan ürünün kağıdın kalitesi ile alakalı sıkıntı yarattığının anlaşıldığı, taraflar arasında düzenlenmiş bir sözleşmeye ve davalıyı temerrüde düşürecek Noter aracılığı ile gönderilmiş bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, teknik incelemeler neticesinde davacının göndermiş olduğu ürünlerin bir kısmının ayıplı olduğu anlaşıldığı, davalı tarafından davacı yana düzenlenmiş 16.02.2022 tarihli … Numaralı 56.500 TL’lik E-Arşiv İade faturasının dikkate alınarak karar verilmesi hususunun Mahkemenin takdirinde olduğu, davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan, icra takip tarihi olan 15.03.2022
tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek yıllık %17,25 ve değişen oranlarda Ticari Temerrüt Faizi talep edebileceği belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davalı şirketin ABD’ye yapacağı ihracata konu emtianın muhafazası için ihraç edilmek üzere maske kutularının davacı tarafından üretilmesi/imal edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığı, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, davacı tarafından sipariş edilen maske kutularının üretilip davalı şirkete teslim edilmesine karşın bedellerinin ödenmediğinden bahisle … 11.İcra Müdürlüğünün …esas sayılı takip dosyası ile alacağın tahsilinin talep edildiği, davalının itirazı üzerine durdurulan takibin 85.286,84 TL üzerinden devamı ve itirazın iptali için işbu davanın açıldığı, davalı taraf ise davacı tarafça üretilen maske kutularından 104.000 adetinin ayıplı olduğu, 27.000 adetinin zaman yokluğundan ayıplı olduğunu bile bile ABD’ye ihracat sırasında kullanıldığı, 37.100 adetinin 18.550 TL’ye yurt içinde satışının yapıldığı, 39.901 adetinin ise kullanılamaz durumda olduğu için 56.500 TL’lik iade faturası kesildiği belirtilerek 28.766,84 TL yönünden davayı kabul ettiklerini, davacının bu miktarı aşan bir alacağının bulunmadığını savunmuştur.
Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 470. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Eser sözleşmesinde ayıba dair hükümler, TBK’nun 474-478 maddeleri arasında düzenlenmiştir. İmâl edilen eserde ayıp varsa, iş sahibi tarafından süresi içersinde ayıp ihbarında bulunulması şartıyla dava tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu’nun 475. maddesinde sayılan seçimlik haklarından birisini kullanabilir. 6098 sayılı TBK’nın 475. maddesinde ayıp halinde iş sahibine üç seçimlik hak tanınmıştır. Bunlar eserin kullanılamayacak ve kabule zorlanamayacak ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aykırı olması halinde sözleşmeden dönme, ayıp oranında bedelden indirim isteme ve aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde onarımı isteme ya da onarım bedellerini talep etme hakkıdır.
Eser sözleşmesi ilişkilerinde 6098 sayılı TBK’nın 474. maddesi hükümlerine göre iş sahibi açık ayıplarda eserin tesliminden sonra, işlerin olağan akışına göre imkân bulur bulmaz (makul süre içerisinde) eseri muayene ve açık ayıpları ihbar etmek zorunda olduğu, aksi halde eseri olduğu gibi kabul etmiş sayılacağı hükümleri getirilmiştir.
Taraflarca uyuşmazlığa konu ürün sunulmadığından ürünler üzerinde teknik yönden herhangi bir inceleme yapılamamıştır. Dosyaya sunulan whatsapp kayıtları ile davacının kağıt temini konusunda piyasada sıkıntı yaşadıklarını belirttiği, temin edebildikleri kağıtı davalı yana resim atarak gösterdiği, kutuların o kağıtla basıldığı, ortaya çıkan ürünlerin kağıdın kalitesi ile ilgili sorunlara neden olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar ürünler üzerinde teknik inceleme yapılamamış olsa da taraflar arasındaki whatsapp kayıtlarından davacı tarafça üretilen ürünlerin kağıt kalitesinden kaynaklı ayıplı olduğu ve bunun her iki tarafında kabulünde olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememize yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tarafların delil vasfına haiz ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacı yanın ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibarı ile davalıdan 85.286,84 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre ise davacıya 28.786,84 TL borçlu olduğu, tarafların cari hesap bakiyeleri arasında bulunan 56.500 TL’lik farkın davalı tarafından davacıya düzenlenmiş 16/02/2022 tarihli e-arşiv faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmamasından kaynaklandığı, davalı tarafından kesilen işbu faturanın ve faturaya konu ürünlerin davacıya iade edildiğine ilişkin davalı tarafça herhangi bir delil dosyaya sunulmamış olmakla keza ayıplı olduğu iddia edilen ürünlerin incelemeye sunulmadıkları, davacı tarafından davalıya 2021 yılında KDV dahil tutarı 323.836,84 TL olan 47 adet e-arşiv fatura düzenlendiği, davalı tarafça 238.550 TL ödeme yapıldığı, davacının kalan alacağının 85.286,84 TL olduğu tespit edilmekle davanın kabulü ile … 11.İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 85.286,84 TL üzerinden devamına, ayrıca alacak likit olduğundan İİK 67/2. maddesi uyarınca alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, davalının … 11. İcra Dairesinin … Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile; takibin 85.286,84-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 15,75 oranında ve TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
2-İİK. 67/2. Maddesi uyarınca asıl alacağın %20’si oranında (17.057,36-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 5.825,94 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.745,24 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, kabul edilen dava değeri üzerinden AAÜT uyarınca 13.645,89 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi ücreti, posta, tebligat ve müzekkere masraflarından oluşan toplam 3.077,50 TL yargılama masrafınının davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa verilmesine, Ayrıca bu dava nedeniyle davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı ödenmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
7-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK yönetmeliğinin 47/1 maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. 17/04/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

İşbu evrak, 5070 Sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.