Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/411 E. 2023/591 K. 21.09.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/411 Esas
KARAR NO:2023/591

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:10/06/2022
KARAR TARİHİ:21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Ticaret Sicili … sicil numarasında kayıtlı işletmesi ile ilgili 31.12.2021 dönemine ilişkin denetim işlerinin gerçekleşmesi amacıyla bağımsız denetim şirketinin müvekkili şirkette 31.05.2022 tarihinde denetime gelindiğini ve denetim için karar defteri ile damga vergisi defterini görüntülerinin talep edildiğini, tüm aramalara rağmen taraflarınca tespit edilmesi mümkün olmayan bir tarihte damga vergisi defteri ile Yönetim Kurulu Karar defterini bulunamadığını ve müvekkili şirketin ticari faaliyetini devam ettirdiğinden/ettirebilmesi adına tarafına zayii belgesi verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememizin 21/09/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; Arşiv incelemesi sonucunda defterlerin bulunduğunu davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu “Damga Vergisi Defteri” ile “Yönetim Kurulu Karar Defteri’nin tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle açılan zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir; davacı vekilinin 21/09/2023 tarihli duruşmada ki beyanında söz konusu defterlerin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanı dikkate alındığında, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL peşin harçtan, alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15‬-TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.’nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır