Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/390 Esas
KARAR NO :2022/651

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:03/06/2022
KARAR TARİHİ:26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda
DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, yöneticisi ve ortağı olduğu … San Tic Ltd Şti’ne ait … plakalı … marka 2008 model bir motorlu taşıtı bulunduğunu, şirketin tasfiye aşaması olmadan 19/08/2014 tarihli 8634 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilerek resen terkin edildiğini, bu nedenle şirket yöneticisi ve ortakları olarak işbu taşıt üzerinde herhangi bir tasarrufta bulunamadıklarını, şirket adına kayıtlı aracın muayenesi ve zorunlu sigortasının yapılması gerektiğinden ve işlemlerin yapılabilmesi için ilgili aracın başka bir şahsa devrinin yapılması gerektiğinden şirketin işbu taşıtla ilgili işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına karar verilmesini ve tasfiye memuru şirket yöneticisi olarak tarafına görev verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, müdürlüğün TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 34.madde hükmü uyarınca işlem yaptığını, davalı …’nün resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun geçici 7.maddesi ve 30/12/2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, bu kanun kapsamında ihyası istenen şirketin 13/08/2014 tarihinde sicilden kaydının resen terkin edildiğini, davalının mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, anılan nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, araç kayıtları celp olunmuştur.
…nden gönderilen ihyası istenen … San ve Tic Ltd Şti’nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirket ana sözleşmesinin 11/01/2007 tarihinde tescil edildiği, sicil kaydının 13/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin son ortak ve yetkililerin … ve … olduğu, şirketin sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Dava, TTK Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen … San ve Tic Ltd Şti’nin terkininden önce maliki olduğu … plakalı aracın terkin dışında kalması sebebiyle söz konusu aracın satılabilmesi amacıyla yeniden ihyasına yönelik şirket ihyası davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının sicilden terkin edilen … San ve Tic Ltd Şti’nin son yetkilisi olup, şirketin ticaret sicil kaydının kapatıldıktan sonra şirket adına kayıtlı araç bulunduğunun tespit edildiğini belirterek, şirketin ihyasının talep edildiği, ihyası talep olunan şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin 13/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği, sicil kaydı kapatıldıktan sonra işbu şirket adına … plakalı aracın kayıtlı bulunduğu, aracın satışı için anılan şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, …nün … sırasında sicile kayıtlı … SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ’nin TTK. 547. Maddesi uyarınca … plakalı 2008 model Volkswagen Kamyonetin satışı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ihya olunan şirketi temsil etmek üzere … T.C. Kimlik numaralı …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına, işlemleri yapmak üzere yetki verilmesine, karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin …ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, …nün … sırasında sicile kayıtlı … SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ’nin TTK. 547. Maddesi uyarınca … plakalı 2008 model Volkswagen Kamyonetin satışı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
2-Söz konusu aracın satış işlemlerini gerçekleştirmek üzere davacı … T.C. Kimlik numaralı …’nun TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, İŞLEMLERİ YAPMAK ÜZERE YETKİ VERİLMESİNE,
3-Karar kesinleştiğinde ilanı amacıyla bir örneğinin …ne gönderilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ve alınması gereken 80,70TL karar harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/10/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI