Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/365 Esas
KARAR NO : 2023/15

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 26/05/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, …ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9/b maddesi uyarınca sahiplik belgesi alınmasıyla ilgili işlemlerin taraflarınca tamamlanması gerektiğini, dosyanın ele alınmasını ve davanın kabulü yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslara İlişkin Yönetmelik doğrultusunda Ticaret Odasından sahiplik belgesi almak üzere, dava dilekçelerinde teknik özellikleri belirtilen iş makinasının 27.10.2016 tarihli fatura ile taraflar arasında satışı yapılan fore kazık makinası olduğunun ve mülkiyetinin kendilerine ait olduğunun tespiti için huzurdaki davanın ikame edildiğini, dava konusu olan FORE KAZIK cins,… marka,… model, … seri no’lu, …motor marka iş makinasının davalı şirket tarafından …ile ilgili olarak, davacı şirketin davali şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dolayısıyla, davacı şirketin dilekçesinde detaylarına yer verilen fore kazık iş makinasının 27.10.2016 tarihli … satışı yapılan iş makinası olduğu ve mülkiyetinin … Mühendislik İnş. Ve Tic. A.Ş’ne ait olduğuna dair beyanlarına ve duruşma tarihinin öne alınması talebine muvafakat ettiklerini, fazlaya dair hakları saklı tutularak, davayı kabul ettiklerini, dava konusu olan, FORE KAZIK cins, … marka, … model, … seri no’lu, …motor marka iş makinasının 27.10.2016 tarihli fatura ile satışı yapılan fore kazık makinası olduğunun ve mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini ve gereğini, duruşmanın öne alınmasına muvafakatleri olduğunu, yargılama giderleri ve avukatlık talebi olmadığını talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, faturalar celp olunmuştur.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi Mali Müşavir …nzim olunan 15/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davalı tarafın ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacı tarafından davaya konu edilen makineye ait 27/10/2016 tarihli … sıra numaralı “FORE KAZIK MAKİNASI” açıklamalı 29.500,00 TL toplam bedelli faturanın davalı taraf ticari defterlerine 27/10/2016 tarihli… numaralı yevmiye maddesi ile davacı tarafa satış kaydı işlendiği ve davalı tarafın Tesis, Makine ve Cihazlar Hesabından düşüldüğü görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
Dava, davaya konu iş makinasının davacının mülkiyetinde olduğunun tespitine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin dilekçesinde söz konusu iş makinesinin tescili işlemlerinin yapılabilmesi için… ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9/b maddesi uyarınca sahiplik belgesi alınması gerektiğini, yönetmeliğin 9/4. Maddesi gereğince “Sahiplik Belgesi” talep ettiği, davalı vekilinin dilekçesinde ise dava konusu olan FORE KAZIK cins,… marka, … model, … seri no’lu … motor marka iş makinasının davalı şirket tarafından… nolu ve 27/10/2016 tarihli fatura ile davacı şirkete satıldığını ve teslim edildiğini, bu satış ile ilgili olarak davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davayı kabul ettiklerini, dava konusu olan iş makinasının mülkiyetinin davacı şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiği, bilirkişi raporuna göre, davacı şirket tarafından dava dilekçesine konu edilen 27/10/2016 tarihli… sıra numaralı “FORE KAZIK MAKİNASI” açıklamalı 29.500,00 TL toplam bedelli fatura ile davalı tarafın ticari defterlerine 27/10/2016 tarihli …numaralı yevmiye maddesi ile davacı tarafa satış kaydı işlendiğini ve davalı tarafın Tesis, Makine ve Cihazlar Hesabından düşüldüğü; davaya konu FORE KAZIK cins, …marka, … model, … seri no’lu CATERPILLAR C9 motor marka iş makinasının davalıdan satın alındığı ve mülkiyetinin davacıya ait olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1- Davanın Kabulü ile, davalı tarafından düzenlenmiş olan … nolu ve 27/10/2016 tarihli fatura ile davacıya satılmış olan …marka …model … Seri nolu … kazk makinasının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 2.015,14 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 503,79 TL mahsubu ile bakiye 1.511,35 TLnin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.240,00 TL nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 503,79 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.10/01/2023
Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır