Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/360 Esas
KARAR NO :2022/378

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/05/2022
KARAR TARİHİ:26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının tasfiyesine karar verilen … San ve Tic Ltd Şti’nin eski çalışanı olup, alacağı bulunduğunu, davacının tasfiye edilen şirketten alacağına ilişkin … 11.İş Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyasından 18/03/2020 tarihinde dava açıldığını, işbu davanın şirketin avukatı tarafından takip edilmekte olup, şirketin bilgisi dahilinde olduğunu, ancak şirket aleyhine dava devam ederken ve sanki şirketin borcu yokmuş gibi, şirketin aktifini ve pasifini sıfır gösteren bilanço düzenleterek kesin tasfiye ile kapatılmasına karar verildiğini, … 11.İş Mahkemesinin 2020/… esas 2022/… karar sayılı 26/04/2022 tarihinde karara çıktığını ve davacının davalı şirketten işçilik alacağı olduğuna hükmedildiğini, tasfiye edilen şirketin yargılama boyunca tasfiyeye girdiğini ve terkin kararı aldığı bilgisinin mahkemeden gizlendiğini, şirketin terkin edildiği bilgisinin mahkeme kararına rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile icra takibi başlatılması esnasında öğrenildiğini beyanla, … San ve Tic Ltd Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile İstanbul Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Tensip aşamasında karar verildiğinden davalılara davetiye tebliğ yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, tasfiye edilen … San ve Tic Ltd Şti’nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünden celp olunan ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası talep olunan şirketin 289142 sicil numarası ile kayıtlı olup, adresinin … Mah … Sk … Apt No:3 …/… olduğu anlaşılmıştır. TTKnun 547/1 maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında … Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kesin yetki yönünden usülden REDDİNE, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli … NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, bu süre içerisinde müracat edilmediği takdirde Mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin tespitine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece nazara alınmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/05/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.