Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/36 Esas
KARAR NO : 2022/425

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/02/2017
KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının 27/07/2011 tarihinde … sevk ve idaresinde bulunan…plakalı motorsiklet ile hareket halinde iken … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpma neticesinde ağır şekilde yaralandığını, davacının kaza neticesinde çanak kemiğinin tamamen kırıldığını, protez çanak kemiği takıldığını ve hala tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin maruz kaldığı kaza sebebi ile asli kusurlu olan karşı tarafa ait … plaka sayılı aracın ZMMS olan … Sigorta A.Ş. Hakkında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ibraz eilen bilirkişi raporu ile kazada kusurlu olan… plaka sayılı aracın güvencesi olan … Sigorta poliçesi limitini aşmamak üzere %75 kusur sebebi ile 184.939,05 TL den sorumlu tutulduğunu, ancak … Sigortanın bu kusur oranı itibari ile poliçe limiti sebebi ile sorumlu bulunduğu zararın 175.000,00 TL den sorumlu olduğunu, açmış oldukları davada fazlaya dair hakları ek dava konusu yapılmak üzere saklı tutulmak üzere 100.000,00 TL’ ye hükmedildiğini, böylece davalı … Sigortadan bakiye alacaklarının 75.000,00 TL olduğunu, işbu dava ile bu miktarı talep ettiklerini, adli tıp raporuna göre kusurun %25′ inin … plakalı motorsiklet sürücüsünde olduğunu, gerek davalı … Sigorta A.Ş. Poliçe limitini aşan miktar ile gerekse %25 kusura karşılık gelen bakiye 61.646,35 TL maddi zararlarının tazmini için davalı …Sigorta A.Ş.’ ye karşı açılan işbu davayı açmak zaruretlerinin hasıl olduğunu, kazada %25 oranında kusurlu bulunan …plaka sayılı motorsikletin 01/08/2011-01/08/2012 vadeli …numaralı poliçe ile daval…A.Ş. Nezdinde sigortalı olduğunu, davalarının esası ve delillerinin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası kapsamında bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenler ile davalarının kabulü ile davalı … Sigorta A.Ş.’ nin 75.000,00 TL ye mahkumiyetini, ilk dava tarihi itibari ile alacaklarına yasal faiz işletilmesini, davalarının kabulü ile davalı …Sigorta A.Ş.’ nin 61.646,35 TL’ ye mahkumiyetini, dava tarihi itibari ile alacaklarına yasal faiz işletilmesini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara sorumlulukları oranında ayrı ayrı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından bila tarihinde sunulan dilekçede; davalı … Sigorta A.Ş. ile yapmış oldukları uzlaşma görüşmelerinin uzlaşma ile neticelendiğini, uzlaşma sebebi ile davalı …Sigorta A.Ş. aleyhine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, diğer davalı hakkındaki dava ve tazminat talehplerinin devam ettiğini beyan etmiştir.
Davalı…Sigorta A.Ş. Vekili tarafından 15/03/2017 tarihinde sunulan dilekçede; davacı tarafından şirketleri aleyhine açılan davada davacı taraf ile sulh olduklarını, 13/03/2017 tarihli “İbraneme, feragatname ve sulh anlaşması” gereğince davacı tarafa 15/03/2017 tarihinde toplam 84.076,00 TL ödendiğini, anlaşma gereği davacı tarafın tüm haklarından feragat ettiğini, davanın ve davaya konu olayla ilgili ek tazminat talebinde bulunmayacağını, ödeme ile teminatın dava konusu olay için tamamen sona erdiğini kabul ve beyan ettiğini bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 12/04/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile bilirkişi raporu ile hesaplanan tazminat tutarının dava dilekçelerindeki taleplerinden 9.723,88 TL fazla olduğu nazara alınarak davalarını 9.723,88 TL artırarak ıslah etmek sureti ile 71.730,23 TL ye baliğ kıldıklarını, ıslah etmiş oldukları miktara dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizin 02/07/2019 tarihli … esas …karar sayılı kararı ile, davalı…Sigorta aleyhine açılan davada tarafların sulh olduğu, sulh sözleşmesi kapsamında davacı tarafın davasından feragat ettiği anlaşıldığından, …Sigorta A.Ş. Hakkında açılan davanın HMK 307 ve 311. Maddeleri uyarınca karar verilmesine yer olmadığına, davalı … Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, a-)Tespit edilen davacı zararından BK 52. Maddesi uyarınca takdiren %20 oranında indirim yapılarak (72.370,23 – 14.274,04) 57.096,19 TL’ nin dava tarihi olan 21/02/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, b-)Kalan kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, mahkememiz kararına karşı davalı…Türk Sigorta AŞ tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul BAM 9.Hukuk Dairesinin 2019/2453 esas 2021/2229 karar sayılı 20/12/2021 tarihli ilamı ile;
“Dosya içerisinde kazaya karışan motosikletin ZMMS poliçe örneği bulunmadığından davalı …A.Ş. nezdinde olay tarihi itibari ile geçerli bir sigorta teminatının bulunup bulunmadığı kontrol edilemediğinden, Dairemizce …Trafik şube Müdürlüğü’ne, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne, yazı yazılarak bilgi istenmiştir. Gelen yazı cevaplarına göre kaza tarihini kapsayan poliçe olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece yapılması gereken yazı cevaplarına karşı tarafların beyanlarını almak, varsa itirazlarını karşılamak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Daire kararının kapsam ve şekline göre; davalı vekilinin diğer istinaf itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.” denilmek suretiyle dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin … esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş …Birliği Sicil ve Tescil Hizmetleri Müdürlüğünden araç tescil özet raporu celp edilmiştir.
Dava, 27/07/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacıda oluşan maluliyete ilişkin maddi tazminatın davalılardan tahsiline ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacının iddiaları, davalıların ayrı ayrı beyanları, ibraz edilen deliller, İstinaf ilamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davalı…Sigorta A.Ş. Yönünden;
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken, Davalı …Sigorta A.Ş. Vekili davacı tarafından şirketleri aleyhine açılan davada davacı taraf ile sulh olduklarını, Mahkememize de sunmuş olduğu 13/03/2017 tarihli “İbraneme, feragatname ve sulh anlaşması” gereğince davacı tarafa 15/03/2017 tarihinde toplam 84.076,00 TL ödendiğini, anlaşma gereği davacı tarafın tüm haklarından feragat ettiğini, davanın ve davaya konu olayla ilgili ek tazminat talebinde bulunmayacağını, ödeme ile teminatın dava konusu olay için tamamen sona erdiğini kabul ve beyan ettiğini bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiğinden ve davacı vekilince … Sigorta A.Ş. Aleyhine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden;
Yapılan yargılama ve tarafların sulhe ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde; 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.nun 313. maddesindeki koşullara uygun olarak tarafların sulh oldukları ve davacı tarafın sulh nedeniyle davadan feragat ettiği görülmüş olup, feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve HMKnun 311.maddeleri uyarınca kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davada karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekillerinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından, taraf vekillerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Davalı… Sigorta A.Ş. Yönünden;
27/07/2011 tarihinde davacının … sevk ve idaresinde bulunan davalı …Anonim Sigorta A.Ş. Sigortalısı…plakalı motorsiklet ile hakeret halinde iken … sevk ve idaresindeki davalı … Sigorta A.Ş. Sigortalısı … plakalı aracın çarpması neticesinde davacının yaralandığı, İstanbul … ATM.’ nin … esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ nin 03/06/2015 tarihli raporunda davalı …Sigorta şirketince sigortalanan… plaka sayılı aracın sürücüsü …’ un %75 kusurlu olduğu, davacının yolcu olarak seyahat ettiği motorsiklet sürücüsü dava dışı…’ nun %25 oranında kusurlu olduğunu, yine İstanbul … ATM’ nin… esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Daire Başkanlığı tarafından alınanan 24/02/2016 tarihli raporda davacının %38,2 oranında kalıcı işgüçü kaybının mevcut olduğunun belirtildiği, kazaya karışan motosikletin ZMMS poliçe örneği bulunmadığından davalı … A.Ş. nezdinde olay tarihi itibari ile geçerli bir sigorta teminatının bulunup bulunmadığı kontrol edilemediğinden, … Trafik şube Müdürlüğü’ne, Sigorta … Merkezi’ne, yazı yazılarak bilgi istendiği, gelen yazı cevaplarına göre kaza tarihini kapsayan poliçe olmadığının tespit edildiği, bu bağlamda kaza tarihini kapsayan bir poliçe bulunmadığından davacının kaza nedeniyle davalıdan tazminat talebinde bulunamayacağı kanaatine varılmakla, bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1- Davalı…Sigorta yönünden açılan davadan feragat edilmiş olması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
a-Davalı … Sigorta A.Ş. yönünden davacı tarafla sulh olunması nedeni ile taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
2- Davalı … Anonim Türk Sigorta A.Ş’nin hakkında açılan davanın reddine,
a-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 16.931,40TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
b-Davalı… Anonim Türk Sigorta AŞ tarafından yapılan 82,10TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
3-a)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 632,72TL (dava açılırken 466,72TL + ıslah ile 166,00TL)den mahsubu ile fazla alınan 552,02TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Mahkememizin 17/09/2019 tarihli … esas … harç tahsil numaralı harç tahsil müzekkeresi ile bakiye 3.267,52TL harcın davalı …Türk Sigorta AŞ’den tahsil edilmiş olması halinde, mahkememizin işbu kararı kesinleştiğinde ve talep halinde bu davalıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.31/05/2022

Katip
E-İMZALI

Hakim
E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.