Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/323
KARAR NO :2023/91

DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/03/2021
KARAR TARİHİ:06/02/2023

….Asliye Hukuk Mahkemesinin … sayılı 23/12/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dosyasının davacı vekilinin mazeretinin belgeli olmaması nedeniyle reddine karar verildiği, davalılar vekilinin de davayı takip etmedikleri beyanı karşısında taraflarca takip edilmeyen davanın 26/10/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK’nun 320/4 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK’nun 320/4 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 179,90 TL peşin harçtan alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile 120,60 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı Mahmut Sefa Çelik tarafından sarf edilen ve dosyaya yansıyan 54 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak işbu davalıya ödenmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil eden davalılara verilmesine,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 06/02/2023

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI