Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/726 Esas
KARAR NO :2022/692

DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/10/2022
KARAR TARİHİ:10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; dava konusu Tapunun … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, 101 ada, 6 parselinde kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde kurulu bulunan istasyonun işletilmesine yönelik olarak davalı ile davalı … … Tic. Ve San. Ltd. Şti. arasında sair sözleşmelerle birlikte 11.07.2018 tarihli yatırım sözleşmesi ve 11.07.2018 tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bayinin davacıya doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olmak üzere muhatap… Taşımacılık Tekstil İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin 241/600 payının maliki olduğunu, tapunun … ili … İlçesi … Mahallesi 256 Ada 3 Parselde kayıtlı taşınmaz üzerine, … Tapu Müdürlüğü’nün 10/07/2018 tarih ve … yevmiye numaralı işlemine istinaden davacının lehine ikinci derecede 3.000.000,00-TL tutarlı ipotek tesis edildiğini, Davalı … … yukarıda anılan sözleşmelere aykırı bir şekilde asgari alım taahhütlerini yerine getirmediğini, davacıya taahhüt edilen asgari alımların tamamlanması aksi halde cezai şart talep edilmesine ilişkin hak ve alacaklarının saklı tutulduğu diğer ihtarnameler ve … 3. Noterliği 14/09/2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, dava dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, erken feshe dayalı maktu cezai şart tutarına istinaden HMK madde 109 uyarınca şimdilik 100,00-USD’nin … 16. Noterliği 06/10/2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide tarihinden itibaren , 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca Devlet Bankalarının Amerikan Doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranına göre hesaplanacak faizi ile birlikte davalı … … … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nden tahsilini istediği, Davacı şirket ile Bayilik Sözleşmesi’nin süresi boyunca uygulanmasından beklediği ve ancak elde edemediği için uğradığı ve uğrayacağı her türlü kar ve kazanç kaybı ile sair zarar ve ziyanlarına istinaden HMK madde 107 tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda artırılmak üzere 100,00-TL’nin … 16. Noterliği’nin 06/10/2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide tarihinden itibaren aylık %5 sözleşmesel faizi ile birlikte davalı … … … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nden tahsilini , davalı … … … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin müşterek ve müteselsil kefili olan davalı …’in davalı … … … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nden tahsiline karar verilecek borçların 400.000,00-USD’lık kısmı bakımından sorumlu olduğunun tespitine ve davalı …’ten bu kısmın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Usul ekonomisi gereği tensip üzerinden aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
CEVAP: Tensip ile karar verildiğinden davalılara tebligat yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacının … A.Ş, davalıların… Taşımacılık Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile … … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi olduğu, dava tarihinin 18/08/2022 ve henüz dosyanın derdest olduğu, davacı vekilince davanın birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/11/2022

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI