Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/284 Esas
KARAR NO : 2022/627
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının … dahil) Kesiminin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini üstenmiş olduğunu, davalının ise … plakalı araç ile ihlalli geçişlerde bulunduğunu, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin ve cezasının 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında … .İcra Müdürlüğünün 2021/ … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyası sureti, geçiş görüntüleri, geçişlere ilişkin liste, araç bilgileri celp olunmuştur.
… İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … AŞ tarafından borçlu … Ltd Şti aleyhine 2,50TL, 4,50TL,3,00TL , 4,5TL, 3,00TL, 4,50TL, 18Tl, 12TL, 10TL,18TL, 12TL, 18TL olmak üzere toplam 110,00TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Dava, davalı tarafça ödenmeyen otoyol geçiş ücretlerinin tahsili maksadı ile yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının …Dahil) Projesi Kınalı – … (Bağlantı yolları dahil) Kesiminin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini üstenmiş olduğunu, davalının ise … plakalı araç ile ihlalli geçişlerde bulunduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı adına kayıtlı bulunan aracın işletme hakkı davacıya ait yolları kullanması nedeniyle ihlalli geçişlerinden doğan davacının alacağı bulunduğu belirtilerek alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce incelenen ihlalli geçiş listesi ve ihlalli geçişlere ilişkin görüntüler birlikte değerlendirildiğinde, davalı adına kayıtlı bulunan … ihlalli geçişlerin tespit edildiği, ihlalli geçiş ücreti toplamının 110,00TL olduğu, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, davalının … .İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin takip talebindeki miktar ve şartlarla aynen devamına karar vermek gerekmiş, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 maddesi uyarınca 110,00TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki miktar ve şartlarla aynen devamına,
2-İİK 67/2 maddesi uyarınca 110,00-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 330,50TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 34,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 80,70TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 18/10/2022

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.