Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/262 Esas
KARAR NO :2022/272

DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:15/04/2022
KARAR TARİHİ:18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı …’in … ve Tic AŞ’nin hissedarlarından olduğunu, davalı olarak gösterilen ve husumet yöneltilmek zorunda kalınan kişilerin ise, sermaye paylarının bir kısmını davacı hissedara bir kısmını da diğer hissedarlardan …’e devretmek suretiyle ortaklıktan ayrılan … AŞ’nin eski hissedarlarından …’in yasal mirasçıları olduğunu, … AŞ nezdinde gerçekleşen son genel kurul olan 16/12/2021 tarihli 2019-2020 yıllarına ilişkin ertelenen olağan genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde, davacı hissedarın sermaye paylarının hukuka aykırı olarak ve mülkiyet haklarını da ihlal eder şekilde düşük yazıldığını, bu hususa yönelik olarak toplantı tutanağına gerekli itiraz ve şerhlerin de düşüldüğünü, dava dışı … AŞ’nin davacı hissedarının sermaye paylarını eksik kabul etmek yönündeki hukuka aykırı bu işlem ve eylemi neticesinde, davacı tarafından ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden pay sahipliği oranının tespiti ve tescilli talepli olarak dava ikame edildiğini, işbu dosya kapsamında tedbir talepleri hakkında tesis edilen ara karar ile sermaye paylarını devrederek ortaklıktan ayrılan kişilere karşı dava açmak ve birleştirme talebinde bulunmaları hususunda iki haftalık süre verildiğini, davacı hissedarın hak kaybına sebebiyet vermemek adına işbu davanın ikame edildiğini beyanla, dosyanın … ATMnin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, … … A.Ş. Nezdindeki itibari değeri 50.000 TL olan %0,33 oranındaki sermaye paylarının davacı hissedar …’e, diğer %0,33 oranındaki sermaye payını da diğer hissedarlardan …”e devrederek ortaklıktan ayrılan davalıların/miras bırakanı …’in itibari değeri 50.000 TL olan %0,33 oranındaki sermaye payının davacı hissedara ait olduğunun tespiti ile dava dışı … A.Ş. tarafından tanzim edilen sahte ve usulsüz pay defterine istinaden davalıların miras bırakanı … adına basılan hisse senetlerinin ilgili kısmının davacı hissedara teslimi (istirdadı)na karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Tensip ile karar verildiğinden davalıya tebligat yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının sermaye payının tespiti ile davalıların miras bırakanı adına basılan hisse senetlerinin ilgili kısımlarının davacıya teslimi talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Davacı vekilinin İhtiyati Tedbir Talebinin birleştirilen dosya üzerinden anılan mahkemece değerlendirilmesine,
4-Yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oybirliği ile karar verildi. 18/04/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI