Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/219 Esas
KARAR NO :2022/228

DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/03/2022
KARAR TARİHİ:06/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı… Adi Ortaklığı Ticari İşletmesi tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme akabinde ise davacı … .. A.Ş.ile davalı taşeron … – … ile … ve … Apartmanı Kaba ve İnce İmalat Yapım İşleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında Beşiktaş İli, Türkali Mah. … …610 ada 130 parsel de kayıtlı … Apartmanının ve … İli, … Mah. … Sok. … ada 18 parsel de kayıtlı … Apartmanının kaba ve ince inşaatının yapımı davalı tarafça taahhüt edildiği, davalının sözleşme kapsamında taahhüt ettiği işlerin bir kısmını hiç veya gereği gibi yapmayarak sözleşme kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalıya … 37. Noterliğine ait, 30 Mart 2021 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek taahhütler kapsamında inşaata devam etmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, ancak davalının taahhüt ettiği işleri tamamlamamakta ısrarcı olduğunu, bunun üzerine …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile davalının yarım işlerle ilgili olarak bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, raporda da davalının işleri hiç yapmamış ve eksik yaptığının bildirildiği, davacı tarafından işin süresinde tamamlanmaması ve sözleşmede belirtilen şekilde yapılmaması nedeniyle artan maliyetler de eklenmek suretiyle zararının arttığını, davacının basiretli bir tacir olarak maliklere karşı olan taahhütlerini yerine getirmek isterken hem dava konusu taşınmazın maliklerine karşı hem de diğer projelerinde ticari itibar kaybı yaşadığını belirterek öncelikle …. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, (1.000 TL- Belirsiz Alacak) Maddi Tazminat Alacağının bankalarca uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (10.000 TL- Manevi Tazminat alacağının bankalarca uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla (1.000 TL- Kısmi Alacak) Cezai Şart Alacağına bankalarca uygulanan en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.
…. ATM’nin … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilerek incelendiğinde; davacının …, davalıların …İnşaat Yatırım San. Ve Tic. A.Ş., …ve Ticaret Limited Şirketi, … Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğu, davanın 11/08/2021 tarihinde açılan Eser Sözleşmesi davası olduğu ve dosyanın derdest olup duruşmasının 27/09/2022 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının taraflarının, konusunun aynı olduğu, bu itibarla dava dosyaları arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından HMK.nun 166. maddesi gereğince, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak, mahkememiz dosyasının önce açılan dava olan …. ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile …. ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.’nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması ve yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın …. ATM’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya …. ATM’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri vesair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
4-İhtiyati haciz ve sair taleplerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
5-Dosya üzerinden karar verilmekle gerekçeli kararın re’sen taraflara tebliğine,
Dair esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır