Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/212 Esas
KARAR NO:2022/751

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:29/03/2022
KARAR TARİHİ:24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … … Şubesi’ne ait, …-… çek seri numaralı, 30.11.2016 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli çekin müvekkili zilyedinde iken kaybedildiğini beyanla … … Şubesi’ne ait, …-… çek seri numaralı, 30.11.2016 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
…’a yazılan müzekkereye verilen cevapta bankalarının … Şubesi’ne ait …-… çek seri numaralı, 30.11.2016 keşide tarihli, 8.000,00-TL bedelli çekinin ibraz edilmediği belirtilmiştir.
Davacı vekili mahkememizin 24/11/2022 tarihli duruşmasında, davaya konu çekin bulunduğunu beyan etmiş ve işbu beyanı imza altına alınmıştır.
6102 sayılı TTK senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceğini hüküm altına almıştır. Davacı vekilinin 24/11/2022 tarihli duruşmasındaki davaya konu çekin bulunduğu beyanı dikkate alındığında davaya konu çek aslı bulunduğundan dava konusuz kalmış olduğundan çekin iptali hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Davaya konu çek aslı bulunduğundan dava konusuz kalmış olduğundan çekin iptali hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.’nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2022

Katip …
✍e-imzalıdır.

Hakim …
✍e-imzalıdır.