Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/208
KARAR NO : 2023/140

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 29/12/2020 ile 01/03/2021 tarihleri arasında bir çok kez geçiş ücreti ödenmeksizin davacı şirketin işletmesinde olan otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediğinden davalı hakkında … 35.İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ olunmuş, … 35.İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı takip dosyası, ihlalli geçiş görüntüleri, OGS hesap hareketleri celp edilmiştir.
…. 35.İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.740,75 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 04/11/2022 tarihli raporda; davalıya ait olan araçlar ile gerçekleştirilen 30 adet ihlalli geçiş ile ilgili olarak 748,15 TL geçiş ve 4 katı ceza tutarı olan 2.992,60 TL olmak üzere toplamda 3.740,75 TL asıl alacak talebinde bulunabileceği, takip tarihinden itibaren talebe uygun olarak %9 yasal faiz talebinin uygun talep olduğu belirtilmiştir.
Dava; otoyol geçişinden kaynaklı geçiş ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlunun vaki itirazının iptali davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait …plakalı araç ile 28 adet ve … plakalı araç ile 2 adet olmak üzere 20/12/2020-01/03/2021 tarihleri arasında 30 adet ihlalli geçiş yapıldığı, bu hususun dosyaya sunulan geçiş kayıtları ve fotoğraflar ile sabit olduğu, davalı tarafça geçiş ücretinin ödendiğine dair dosyaya bir delil sunulmadığı bu itibarla davalıya ait araçların davalıya ait yolda ihlalli geçişlerinin bulunduğu, geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde ödenmemesi halinde tahakkuk giden geçiş ücretinin 4 katı para cezası ve geçiş ücreti ile birlikte bir bedel ödenebileceği, davacının geçiş ücretleri 748,15 TL, 4 katı cezası olan 2.992,60 TL ile birlikte toplam 3.740,75 TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, işbu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile, davalının … 35. İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 748,15 TL geçiş ücreti, 2.992,60 TL geçiş cezası olmak üzere toplam 3.740,75 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 Mad uyarınca alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; davalının … 35. İcra Müd.’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına,
2-İİK. 67/2. Maddesi uyarınca alacak tutarının %20’si oranında 748,15-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 255,53 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 174,83 TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 3.740,75 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti, tebligat, posta masrafları olmak üzere toplam 967,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda okunup usulüne uygun anlatıldı. 27/02/2023

Katip
e-imza

Hakim
e-imza

İşbu evrak, 5070 Sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.