Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/199 Esas
KARAR NO :2022/480

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ:24/03/2022
KARAR TARİHİ:15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, muris …’ın 15/04/2015 tarihinde vefat ettiğini, muris terekesinin en yakın mirasçıları tarafından yasal süresi içinde ret edilmesi sebebiyle … 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin … tereke dosyasından, muris terekesinin tasfiyesine ve tasfiye memuru olarak İstanbul Barosu Avukatı …’nun tereke tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini tereke tasfiye memurluğunca tasfiye işlemlerine başlandığını, yapılan araştırma sonucunda … Hiz Ltd Şti’nin son tescil tarihinin 2014 ve vergi dairesince resen terk kaydının 2015 tarihinde yapıldığı ve bu tarihten sonra şirketin hiçbir ticari faaliyetinin olmadığının tespit edildiğini, muris terekesinin tasfiyesi için işbu şirketin haklı sebeplere feshi ve ticaret sicil kayıtlarının kapatılmasının gerektiğini beyanla, … Hiz Ltd Şti’nn muhik sebeplerle fesih ve tasfiyesine, olmadığında iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle derdestlik itirazlarının bulunduğunu aynı konu ve aynı tarafların dahil olduğu mevcut bir karar bulunduğunu, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2020 tarih … esas 2020/295 karar sayılı ile, İstanbul ticaret Sicli Müdürlüğünün …-0 sicil numarasında kayıtlı … ve İletişim Hiz Ltd Şti’ (Yeni Ünvan … Paz ve Dağıtım Hiz Ltd Şti’nin) fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, işbu karara karşı süresi içinde istinaf yoluna başvurulmadığından kararın kesinleştiğini, davalı … Paz ve Dağ Ltd Şti’nin munik sebeplerle tasfiyesine ve feshine ilişkin mahkeme kararı mevcut olduğundan huzurdaki davanın davalı … yönünden reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları,… 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin … tereke sayılı dosyasının sureti, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının sureti celp olunmuştur.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen yazı cevabının incelenmesinde, … Hiz Ltd Şti’nin ana sözleşmesinin 28/07/2008 tarihinde tescil edildiği, ortak ve yetkililerinin … ve … olduğu, şirketin son tescilini 16/04/2014 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.
… 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin … tereke sayılı dosyasının incelenmesinde, terek tasfiye ve idare memuru olarak Av….’nun atandığı görülmüştür.
….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … Hiz Ltd Şti aleyhine açılan ortaklığın haklı nedenle feshi ve ortaklıktan çıkma davasında 10/09/20202 tarihli 2020/295 karar sayılı karar ile davanın kabulü ile, … Paz ve Dağıtım Hiz Ltd Şti’nin fesih ve tasfiyesine , tasfiye memuru olarak …’nun seçilmesine karar verildiği görülmüştür.
Dava, muris …’ın hissedarı olduğu şirketin murisin en yakın mirasçılarının tümünün mirası reddetmesi sebebiyle Türk Medeni Kanunun 612. Maddesi uyarınca mirasın resen iflas hükümlerine göre tasfiyesi kuralları gereği murisin hissedarı olduğu şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik fesih ve tasfiye davası olduğunun tespitine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; … Hiz Ltd Şti’nin ortak ve yetkililerinden …’ın 15/04/2015 tarihinde vefat ettiği, murisin en yakın mirasçıları tarafından yasal süresinde mirasın reddi üzerine, … 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin … (Eski … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin … tereke dosyası) tereke dosyasından muris terekesinin tasfiyesi ile Av….’nun tereke tasfiye memuru olarak atandığı, mahkememizdeki davaya konu uyuşmazlığın, muris …’ın mirasın resen iflas hükümlerine göre tasfiyesi kuralları gereği murisin hissedarı olduğu davalı … Ltd Şti’nin fesih ve tasfiyesi noktasında toplandığı, dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizdeki işbu dava ile fesih ve tasfiyesi talep edilen … Ltd Şti’nin ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında verilen 10/09/20202 tarihli 2020/295 karar sayılı karar ile fesih ve tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memuru olarak da …’nun tayin edildiği, davalı şirketin zaten fesih ve tasfiyesine karar verilmiş olması nedeniyle mahkememizdeki şirketin feshi ve tasfiyesi davasınında davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Hukuki yarar yokluğu sebebiyle davanın REDDİNE,
2-Davalı … kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 5.100,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/06/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI