Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/145 Esas
KARAR NO :2022/512

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:02/03/2022
KARAR TARİHİ:28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu 4 adet çeki ciro ve temlik yolu ile meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin ödeme zamanında ödenmediğinden banka tarafından karşılıksız kaşesi yazıldığını ve akabinde bedellerinin elden ve taksitle tahsil olunduğunu, ancak eski tarihli olan bu çeklerin asılları çekin keşidecisine davacı tarafından teslim edilemediğini, geçen zaman içinde güvene dayalı olarak karşılığı ödenmiş çeklerin davacıda kaldığını, çekin keşidecisi …Ltd Şti’nin davacıdan çekleri talep ettiğinde, uzun bir zaman geçmesi sebebi ile çeklerin kaybolmuş olduğunu ve çek asıllarının bulamadığının tespit edildiğini, çeklerin ilgili … Bankası AŞ kayıtlarının düşürülmesi gerektiğinden çeklerin kayıp olması nedeniyle çek iptal kararı alınması gerektiğini, çeklerin çok eski tarihli olduğu için ödeme yasağı konulmasına dair tedbir talepleri olmadığını beyanla, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çeklerle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre;
A-Keşidecisi … … ltd.şti. Olan, keşide yeri İstanbul olan, … … A.Ş. … Şubesi’ne ait hesaplardan keşide edilmiş olan
1-… hesap nolu,24.11.2007 tarihli,13.000,00 TL. bedelli ve … çek nolu
2-… hesap nolu,30.11.2007 tarihli,14.300,00 TL. bedelli ve … çek nolu
3-… hesap nolu,28.02.2008 tarihli,14.000,00 TL. bedelli ve … çek nolu
4- … hesap nolu,12.02.2009 tarihli,15.000,00 TL. bedelli ve … çek nolu çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
B-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
C-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
D-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/06/2022

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI