Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/111 Esas
KARAR NO:2022/134

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/05/2021
KARAR TARİHİ :03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … … … şubesine ait … numaralı 20/09/2019 keşide tarihli keşidecisi … Elk. … olan 26.658,00-TL bedelli – … Bankası … Şubesine ait … numaralı, 15/09/2019 keşide tarihli … Elk. … olan 35.000,00 TL bedelli – … Bankası … Şubesine ait … numaralı 22/09/2019 keşide tarihli Keşidecisi … Elektrik-… olan 51.500,00-TL bedelli – … Bankası … Ticari Şubesine ait … … numaralı 22/09/2019 keşide tarihli Keşidecisi … Mak. İnş. San. olan 34.008,00-TL bedelli – … Bankası … Şubesine ait … numaralı 24/09/2019 keşide tarihli Keşidecisi … olan 41.800,00-TL bedelli – … Bankası … … Şubesine ait … numaralı 28/09/2019 keşide tarihli Keşidecisi … Müh. Bursa olan 60.496,00-TL bedelli çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili şirketten çalınması nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığının … Soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, çalınan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmesi sonucu müvekkilinin zarara uğrayacağını, kaybedilen çek üzerine ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler ile ilgili bankaya müzekkereler yazılmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 17/02/2022 tarihli duruşmasında davanın … Bankası … Şubesi’ne ait … çek numaralı, 51.500,00-TL bedelli çek yönünden tefrikine karar verilmiş olmakla, tefrik olunan dosyanın işbu dosyamız üzerinden yürütüldüğü ve davacı vekiline usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliğ edildiği anlaşıldı.
Dava konusu … Bankası … Şubesi’ne ait … çek numaralı, 51.500,00-TL bedelli çek yönünden bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankadan gelen yazı cevabıyla; davaya konu çekin …- … Elektrik tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekiline mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 23/09/2021 tarihli duruşmasında çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile, dava konusu çekle ilgili … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi … E. Sayılı dosyasında istirdat davası açtıklarını beyan etmiş olduğu anlaşılmış ve ilgili dosya mahkemeden celp edilmiş ve yapılan incelemede davanın açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen bu sebeple dava konusu … Bankası … Şubesi’ne ait … çek numaralı, 51.500,00-TL bedelli çekle ilgili davacı tarafından mahkememizce tayin edilen sürede çek istirdatına ilişkin dava açılmış olduğu anlaşıldığından; dava konusuz kaldığından iptal istemine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Dava konusu … Bankası … Şubesi’ne ait … çek numaralı, 51.500,00-TL bedelli çekle ilgili davacı tarafından çek istirdadına ilişkin mahkememizce tayin edilen sürede dava açılmış olduğu anlaşıldığından; iptal istemine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2022

Katip …
✍e-imzalıdır.

Hakim …
✍e-imzalıdır.