Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/756 Esas
KARAR NO :2022/296

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/11/2021
KARAR TARİHİ:20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında uzun yıllar süren ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu, 31/10/2018 tarihli cari hesap ilişkisine göre, bahsedilen tarih itibariyle davalı şirketin asıl alacak miktarı itibariyle 581.000TL alacaklı olan davacı adına, davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davalının dosyaları sürüncemede bırakmak adına kötü niyetli hareket ettiğini, ilk olarak senedin üzerindeki imzanın şirket yetkilisi …’a ait olmadığını ileri sürdüklerini, akabinde diğer şirket yetkilisi…’ın imza örneklerinin istenmesi akabinde imzayı kabul etmeleri, fakat bu sefer de senet üzerinde tahrifat öne sürmeleri, kesinleşen ….İcra Hukuk Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası ile senette tahrifat olmadığı ve senet üzerindeki imzanın davalı şirket yetkilisi…’a ait olduğunun tespit edilmesine rağmen, bu kez menfi tespit konulu dava açarak aynı iddiaları bu dava dosyasında da önce sürmelerinin söz konusu bu iddialar ve açılan davalar nedeniyle 31/10/2018 tarihinde muaccel hale gelmiş olan alacağın 3 sene geçmiş olmasına rağmen tahsil edilememiş olması, davalı şirket tarafından yine kötü niyetli olarak ve tamamen alacağın tahsilini engellemek amacıyla açılmış olan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından tedbir kararı verilmiş olması nedeniyle, huzurdaki dava dosyasına konu icra takibini ve itiraz üzerine işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla, davalının icra takibine itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili olduğunu belirten Av.Büşra Yıldırım ön inceleme duruşmasına vekaletname sunmak üzere süre talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp olunmuştur.
….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … San ve Tic Ltd Şti tarafından davalı … San ve Tic Ltd Şti aleyhine 24/02/2021 tarihinde açılan menfi tespit davası olup, davanın derdest olduğu görülmüştür.
Dava, davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle oluşan cari hesap borcunun ödenmemesi sebebiyle verilen senetten dolayı davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının aynı uyuşmazlığı ilişkin olduğu, aralarında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının aynı uyuşmazlığa ilişkin olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, bu bağlamda her iki dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın …. ATM … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, ESAS HÜKÜM İLE BİRLİKTE kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 20/04/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI