Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/72
KARAR NO :2021/76

DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 28/01/2021
KARAR TARİHİ: 03/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve meşru hamili olarak bulunduğu keşidecisi …, … … Bankası A.Ş … Şubesine ait 8129859 çek nolu, 10/03/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 20/03/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 30/03/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 10/04/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 20/04/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 30/04/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 10/05/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 20/05/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, …. çek nolu, 30/05/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 10/06/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, … çek nolu, 20/06/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli, .. çek nolu, 30/06/2021 tarihli, 20.000,00 TL bedelli 12 adet çeki kaybettiğini belirterek, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya henüz tensip aşamasında iken davacı vekili 01/02/2021 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çeklerin bulunduğu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli dilekçesinde davaya konu çeklerin bulunduğundan bahisle davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davadan vazgeçtiklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
Dosya incelendiğinde, dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle eldeki dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Dava konusu çeklerin bulunması nedeniyle eldeki dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının kendi üzerilerinde bırakılmasına,
(4)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/02/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır