Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/67 Esas
KARAR NO :2021/906

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:27/01/2021
KARAR TARİHİ:17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas ve … karar sayılı 23/01/2013 tarihli ilam ile arsa maliki müteahhit ile birlikte müteselsil sorumluluğa dayalı olarak davacı aleyhine verilen hüküm nedeniyle alacaklı tarafından yapılan icra takibi neticesinde … 2.İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına 17.500TL, 17/04/2014 tarihinde ödendiğini, proje, ruhsat ve eklerine aykırı inşaat nedeniyle ayrıca … Belediyesi tarafından kesilen 33.112,00TLnin 27/07/2017 tarihinde ödendiğini, davalı şirket aleyhine alacak talebiyle ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, resen sicilden terkin edilmiş olan şirket aleyhine açılan işbu davada mahkemece taraflarına ihya davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini beyanla, davacının rücu alacağına dair davanın görülebilmesi açısından davalı şirketin sicil kaydının ihya edilmesi hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası sureti celp olunmuştur.
….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … Tic AŞ tarafından davalı … Tic ve San AŞ aleyhine dava açıldığı ve davanın derdest olduğu, mahkemenin 30/12/2020 tarihli ara kararı ile davacı tarafa … Tic ve San AŞ hakkında ihya davası açmak üzere yetki ve izin verildiği görülmüştür.
Dava; sicilden terkinine karar verilen … Ltd Şti’ye yönelik açılmış dava olması nedeniyle TTK 547. Maddesi uyarınca şirketin yeniden ihyası talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, celp olunan ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; …nden gönderilen davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; … … ve San AŞ’nin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiği, şirketin son yönetim kurulunun …, …, … olduğu,
ihyası talep edilen şirket aleyhine ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında ile dava açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca tasfiye memur adayı olarak mahkememizin 22/09/2021 tarihli oturumunda dinlenen …’ın tasfiye memuru olarak atanmayı kabul ettiği nazara alınarak, davacının davasının kabulü ile, …nün … sicil numarasında kayıtlı … … Tic ve San AŞ’nin ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547 mad uyarınca ihyasına, ihya olunan şirketi temsil etmek üzere …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davacı tarafça dosyaya yatırılan tasfiye memuru ücretinin tasfiye memuruna ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, …nün … sicil numarasında kayıtlı … VE SANAYİ A.Ş.’nin …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547. Maddesi uyarınca İHYASINA,
2-İhya olunan şirketi temsil etmek üzere … T.C. Kimlik numaralı …’ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan tasfiye memuru ücretinin tasfiye memuruna ödenmesine,
4-Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğünde ilanına,
5-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
6-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 4.080,00TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-) Davacı tarafından yapılan 125,60TL toplam yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 59,30TL harcın davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
8-)… Sicil Memurluğunun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
9-)Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10-)Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/11/2021

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI