Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/643 Esas
KARAR NO : 2022/169
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/10/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı …Anonim Şirketi’ne ait brezilya soya fasulyesi emtiasının, müvekkili şirket nezdinde 21.04.2020 tarihinde düzenlenen… numaralı …Nakliyat Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalı olduğunu, sigortalı … Anonim Şirketi’nin… firmasından 14.05.2020 tarih ve … numaralı fatura ile teslim şartı ile 5.034.960 kg Brezilya Soya Fasulyesi cinsi emtiayı satın aldığını, davaya konu fasulye emtiasının, Brezilya’da bulunan üretim sahasından Kocaeli/Yarımca’ya denizyolu ile nakliyesi için üst taşıyıcı davalı … A.Ş. ve fiili taşıyıcısı diğer davalı … Acenteliğine bağlı m/v ” …” gemisine yüklendiğini, tahliye sırasında…Ekspertiz Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd. Şti. firmasınca gözetim yapıldığını, tahliye bitiminde Rota/Yarımca liman/gümrük kantarı ölçüm sonuçlarına göre gemiden toplam 4.990.020 kg. dökme Brezilya fasulyesi emtiası tahliye edilerek sağlam ve hasarsız olarak alıcı emrine teslim edildiğini, tahliye bitiminde ise 44.940 kg. eksiklik vuku bulunduğunu, bu hususun eksper raporu ile sabit olduğunu, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkili şirket tarafından… sayılı hasar dosyası açıldığını, yaptırılan eksper incelemesi neticesinde işbu haksız fiil nedeniyle meydana gelen 21.905,47-TL tutarındaki hasar tazminatının, müvekkili şirket tarafından sigortalısına 12.07.2020 tarihinde ödendiğini, hasar tazminatının ödenmesi neticesinde, TTK madde 1472 gereği müvekkili şirketin sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya kusuru oranında rücu talebinde bulunduğunu, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine, davalıya karşı İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile 21.905,47-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 1.261,82-TL yasal faizi ile toplam 23.167,29-TL için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla, öncelikli olarak davalı yana ait bulunan … plakalı motorlu araç ve mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminatın yatırılması halinde ihtiyati tedbir konulmasını, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamını, kötüniyetli itiraz nedeni ile, müvekkili şirket lehine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik kararı verilmesini ve dosyanın görevli Deniz İhtisas Mahkemelerine gönderilmesini, davanın usulden reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, alacaklının icra takibinin iptali ile müvekkili aleyhinde kötü niyetle takip başlatılması nedeniyle davacı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmamış olmasından usulden reddini, davanın husumet eksikliği nedeniyle usulden reddini, davanın iddia edilen hasarın süresi içerisinde ihbar edilmediğinden reddini, davacının lütuf ödemesi yapması sebebiyle bu davayı açmada hukuki yararının bulunmamasından reddini, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddini, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; … numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi,… sayılı hasar dosyası, navlun faturası, CMR, konişmento, araç çıkış listesi, ekspertiz raporu, ödeme dekontu, İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Ticaret mahkemesinin görevine dair Türk Ticaret Kanunu (6102 Sayılı TTK) hükümlerinin hatırlatılmasında yarar bulunmaktadır. 6102 Sayılı TTK’nın 4. maddesi; (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a-)Bu Kanunda,
b-)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,
c-)11/1/2011 tarihli ve 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına dair 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine dair 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde,
d-)Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,
e-)Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere dair özel hükümlerde,
f-)Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine dair düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine dair haklardan doğan davalar bundan istisnadır.
(2)Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” şeklindedir.
6103 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince HSK’ca İstanbul İlinde 6102 Sayılı TTK’nun Denizcilik Kitabından kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere görevli özel yetkili İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi belirlenmiştir. Bu durumda, 01.07.2012 tarihinden sonra 6102 Sayılı Kanunun Deniz Ticaret Kitabından doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK’nun 5. maddesi gereğince ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesince görülecektir.
Eldeki dosya incelendiğinde deniz taşımacılığı esnasında sigortalıya ait emtianın nakliyesinde meydana gelen eksiklikten kaynaklı zarar bedelinin rücuen tazminine ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK.nun 5/2 maddesi uyarınca “…. Bir yerde Ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK tarafından Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran bu kanundan veya diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine veya Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilir.” denilmektedir. HSYK nun 10/07/2012 tarihli 1888 sayılı kararı ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin faaliyete geçirildiği, 6102 sayılı TTK. nun 5/2 maddesi gereğince TTK. dan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine veya Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiş bulunduğu, davanın konusu ve niteliği itibariyle bu gibi deniz ticareti ve sigortasına ilişkin davalara bakma görevinin İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğinden dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzii edilmek üzere, tevzii bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle kapatılmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nde görülmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesi olan İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğinden dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzii edilmek üzere, tevzii bürosuna gönderilmesine,
(2)Mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle kapatılmasına,
Dair, yapılan inceleme sonunda kesin olmak üzere karar verildi. 17/03/2022
Katip
✍e-imzalıdır.
Hakim
✍e-imzalıdır.