Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/625 Esas
KARAR NO : 2022/613
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, … İnş San ve Tic AŞ’ni hasım göstererek … İş Mahkemesinin 2017/… esas sayılı dosyasında prime esas kazancın tespiti davası açıldığını, ancak dava devam ederken ilgili şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrendiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak üzere mehil verildiğini beyanla, …nün sicilinde kayıtlı … İnş San ve Tic AŞ’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı kurumun TTK 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 34.maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı … nün sorumluluğunun bulunmadığını, anılan şirketin 05/01/2018 tarihinde tescil edilen genel kurul kararına istinaden tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak …’in atandığını, tasfiye sonu genel kurul kararı ve gerekli prosedürün yerine getirildiğine dair evrakların davalıya verilmesine ve talebe dayalı olarak 06/11/2018 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, … İş mahkemesinin 2017/… esas sayılı dosyasının UYAP sureti celp olunmuştur.
… İş Mahkemesinin 2017/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalılar … San ve Tic AŞ, … San ve Tic Ltd Şti, … İnş San ve Tic AŞ, … AŞ aleyhine açılan davada 15/10/2020 tarihli duruşmanın 3 numaralı ara kararı gereği davacı vekiline … İnş Şti için ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Dava, sicilden terkin edilen dava dışı şirketin …. İş Mahkemesinin 2017/… Esas saysılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesine ilişkin ihya davasıdır.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; …nün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … İnş San ve Tic AŞ’nin sicilden terkin edildiği, şirketin son tasfiye memurunun … olduğu, ihyası talep edilen şirket aleyhine … İş Mahkemesinin 2017/… esas sayılı dosyasında tespit davası açıldığı ve yargılamanın halen derdest olduğu, açılan davaya devam edilerek hüküm kurulabilmesi için davaya konu şirketin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, ayrıca ticaret sicil kayıtlarında şirketin son tasfiye memuru … olduğundan, …’in söz konusu davada ihyasına karar verilen şirketi temsil etmek üzere Tasfiye Memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, …nün … sicil numarasında kayıtlı … A.Ş’nin TTK. 547/2. Maddesi uyarınca …. İş Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dava dosyası ile münhasır olmak üzere İHYASINA,
2-Söz konusu dosyada ihya edilen şirketi temsil etmek üzere önceki tasfiye memuru …’in (… T.C.) TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3- … nun yasa gereği hasım olması nedeniyle ücreti vekalet ve yargılama giderleriyle sorumlu tutulmamasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde … Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2022

Başkan …
E-İMZALI

Üye …
E-İMZALI

Üye …
E-İMZALI

Katip …
E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.