Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/531 Esas
KARAR NO :2022/43

DAVA:Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ:18/08/2021
KARAR TARİHİ:07/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, davacının İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu, davacı şirketin ayni sermaye arttırımı yapılmasının planlandığını, sermayeye eklenmesi planlanan ayni sermaye kaleminin, davcının tek ortağı olan … merkezli … SCA şirketinin davacıya sağlamış olduğu gayri nakdi borç tutarları ve söz konusu gayri nakdi borçlarının sermayeye dönüştürülmesinin planlandığını, TTKnun gereğince ayni varlıkların rayiç değerlerinin tespiti gerektiğinden söz konusu ticari alacakların varlıklarının ve değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespitini, davacı nezdinde bulunan sermayeye ilave edilebilir işlemiş faiz alacaklarının varlıklarının bilirkişilerce tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı tarafından kredi sözleşmeleri, faiz faturalarının orjinali ve yeminli tercüman kaşeli çevirileri, yeminli mali müşavirlik raporu, bilanço, gelir tablosu, yevmiye kayıtları ve banka dekontları, yeminli mali müşavirlik sözleşmesi, faaliyet belgesi, muavin defter kayıtları sunulmuştur.
Mahkememizin 26/08/2021 tarihli tensip ara kararı gereğince; dosya Mali Müşavir Bilirkişi …’a tevdi edilerek talep eden şirketin sermaye artırımına esas olmak üzere alacakların varlıklarının ve değerlerinin belirlenmesi hususunda denetime elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı rapor düzenlenmesi istenilmiş, Bilirkişi Mali Müşavir … tarafından düzenlenen 29/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Tek Düzen Hesap Planında 331.Ortaklara Borçlar Hesabının işletmenin esas faaliyet konusu dışındaki işlemleri dolayısıyla işletmelerde (işletme sahibine) borçlu bulunduğu tutarların izlendiği hesap olarak açıklandığını, talepte bulunan … AŞ’nin ticari defterlerinde yer alan 331 Ortaklara Borçlar Hesabının 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre değerleme yapılması gerektiğini, buna göre talepte bulunanın şirket ortağına nakit borçlanmalarından kaynaklı, ticari defterler mukayyet değerinin 239.328.643,24TL ve kur değerlemesi yapılmak suretiyle 116.186.433,68TL olmak üzere toplam 355.515.076,92TL borcu olduğunu, 213 sayılı Vergi Usul Kanununa göre talep edenin … SCA şirket ortağına olan borcuna ilişkin hesaplanan faiz borç tutarının değerlemeye konu edilemeyeceğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı 22/01/2018 tarih ve …-431.04-E-… sayılı cevap yazısında, “…Bu itibarla, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri çerçevesinde, sermayeye faiz ödenemeyeceği ilkesi de göz önünde bulundurulduğunda, pay sahibinin şirketten olan alacağının sermayeye ilave edilmesi halinde alacağın nemalandırılmış şekilde sermayeye ilave edilmesinin mümkün olmadığı, ancak alacağın yabancı para birimi cinsinden ve nakdi olarak verilen borçlardan kaynaklanması durumunda sermayeye ilave edilecek tutarın yabancı para birimine karşılık gelen Türk Lirası değerinin anılan rapor ile tespit edilmesi halinde, bu alacağın sermaye arttırımına konu edilebileceği değerlendirilmektedir” denildiği, mahkemece aksi kanaate ulaşılır ise, talep edenin 331 Ortaklara Borçlar Hesabı alt hesabı olan 331.02.003 … SCA (EUR) Kredi Faiz Hesabında 3.181.476,12Euro karşılığı 31.841.485,60TL faiz borcu olduğunu belirtmiştir.
Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş olup, davacı tarafından sunulan bilirkişi raporuna karşı itirazlar nazara alınarak dosya bilirkişiler Mali Müşavir …, SPK Uzmanı … ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı …’e tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim olunan 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Tespit istenen … AŞ’nin tamamı ödenmiş mevcut sermayesinin 85.000.000,00TL olduğunu, 6102 sayılı TTKnun 127-342 ve 343.madde hükümleri kapsamında yapılan inceleme neticesinde; 01/01/2021-31/07/2021 tarihli bilançosu & gelir tablosuna göre öz sermayesinin ödenmiş sermaye, kar yedekleri, geçmiş yıl karı/zararı ve dönem karı/zararı ile birlikte 57.143.586,75TL olduğunu, tespit istenen şirketin sermayeye ilave edilebilecek nitelikte ve kanuni kayıtlarında varlığını koruyan tek pay sahibi … SCA’ya borcunun 31/07/2021 tarihi itibariyle 387.356.562,52TL olduğunu, 355.515.076,92TLsinin banka aracılığıyla hesaba transfer edilmiş nakti borç tutarından, 31.841.485,60TLsinin ise vadesi gelmiş gayri nakdi borç tutarından oluştuğunu, talep ve tespit edilen 31.841.485,60TL gayri nakdi borç tutarının sermayeye ilavesinin uygun olduğunu belirtmişlerdir.
Rapor davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı vekili 03/02/2022 tarihli beyan dilekçesi ile, 20/12/2021 tarihli rapora herhangi bir itirazlarının bulunmadığını beyan etmiş olduğu ve bilirkişi heyetinin tespitleri, mahkememizce de dava konusu olaya, bilimsel verilere ve hayatın olağan akışına uygun olarak kabul ve takdir edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜNE, Bilirkişiler Mali Müşavir …, SPK Uzmanı … ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı … tarafından tanzim olunan 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunun mahkememiz gerekçeli kararın eki olarak sayılmasına,
2-Davacı tarafa alınan rapor doğrultusunda İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde işlem yaptırmak üzere yetki verilmesine,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dosya ve bilirkişi raporu üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 07/02/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI