Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/525 Esas
KARAR NO :2022/476

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/08/2021
KARAR TARİHİ:14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında cari hesap ekstresine konu borcun tahsil edilememesi üzerine davalı aleyhin….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takip konusu borca ve faize itiraz ettiğini, itirazın hasız olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığını, davacı acentenin 01/01/2020-31/12/2024 tarihleri arasında … Federasyonu nezdinde yapılacak tenis turnuvalarını davalı otelinde organize edeceğini, bu ilişkinin mahiyeti ve taraflar arasındaki sözleşme gereği, acente olan davacı yanın 5 sene içinde davalı otelinde 6 adet tenis turnuvası organize edeceğini, davalının acenteye bu turnuvaların sağlanmasından kaynaklı olarak sözleşmenin 3.maddesinde kararlaştırıldığı tutarda ücret sağlanmasından kaynaklı olarak ücret ödeyeceğini, acentenin otele turnuva getirme hizmetine karşılık, acenteye ödemek üzere kararlaştırılan tutar dışında kalan tüm ödemelerin davalı tarafından toplanacağını, … AŞ’nin 13 Ocak 2020-10 Şubat 2020 tarihleri arasında 5 hafta süren turnuvaya ait 15.000USD yayın gelirinin ödendiğini, ancak bu yayın gelirinin acente tarafından davalıya verilmediğini, yayıncı kuruluşun yaptığı ödemeyi kendi uhdesine alıp davalıya vermeyen acenteye karşı….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacı acentenin itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı davasının açıldığını ve derdest olduğunu, mahkememizde açılan davanın anılan dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini huzurdaki davaya konu icra takibine davalı tarafından yapılan itirazda da davalının alacaklı olduğunun belirtildiğini, davacının iddialarının haksız olduğunu beyanla, öncelikle birleştirme kararı verilmesini, davacının davasının reddine, icra takibinin iptaline karar verilmesini, davacının %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, tarafların delilleri dosyaya sunulmuştur.
….Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … AŞ tarafından davalı …San Tic Ltd Şti aleyhine 08/07/2021 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibine davalının itirazının iptalinin talep edildiği, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya önce açılan ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1- Mahkememiz dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı Hukuki fiili ve şahsi irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın önce açıldığı anlaşılanİstanbul … 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasına,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerine birleşen dosyada karar verilmesine,
4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 14/06/2022

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI