Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/510 Esas
KARAR NO :2023/197
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09/08/2021
KARAR TARİHİ:23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, tarım ve bahçe makinaları ile güç ürünlerinin satışı ve pazarlama işi ile iştigal ettiğini, bu bağlamda davalı şirketle de bu konuda ticari ilişkisi olduğunu, taraflar arasında ki anlaşmaya göre davalı şirkete verilen müvekkili şirketin takibe konu faturada belirtilen ürünleri sattığını, faturaların davalıya iletildiğini, ancak bahse konu fatura tutarının davacıya ödenmediğini, bu sebeple davalı hakkında…. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve netice de takibin durduğunu, davalının itirazlarında haksız, yersiz ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulünü, İstanbul 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin icra takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamını, davalının %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; fatura ve sevk irsaliyesi, cari hesap ekstresi, İstanbul 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
(2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi Fatma Özkan’a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 11/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacı tarafın davalı tarafa, 01.06.2018 tarihli 59.950,01-TL bedelli fatura düzenlendiği ve ticari defterlerine alacak olarak işlediği, davacı tarafın davalı taraftan 01.06.2018 tarihinde 2 adet 30.000,00-TL ve 29.950,00-TL toplamı 59.950,00-TL bedellli çek aldığını ve davalı taraf alacağından düştüğünü, davacı tarafın davalı taraftan 01.06.2018 tarihi itibari ile, (59.950,01-TL fatura alacağı – 59.950,00-TL çek bedeli olmak üzere) 0,01-TL alacaklı hale geldiği, davacı tarafın davalı tarafa takibe konu 28.06.2018 tarihli … sıra numaralı 1.460,00-TL bedelli fatura düzenlendiği ve ticari defterlerine alacak olarak işlediği, davacının davalı taraftan 28.06.2018 tarihinden sonra hiçbir tahsilat yapmadığı, davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının 23.03.2021 takip tarihi itibari ile davalı taraftan 1.460,01-TL alacaklı olduğu, davacı tarafın davalı taraf adına düzenlediği takibe konu fatura içeriğine ilişkin düzenlenen 28.06.2018 tarihli … sıra numaralı sevk irsaliyesi üzerinde el yazısı ile “Sevk: …Mah. … Cad. Alkış Sok. No: 6/c …/Eskişehir Tel: 0534 847 01 40” yazdığı, malların teslimine ilişkin sevk irsaliyesi üzerinde teslim alan kısmında isim ve imzanın bulunmadığının görüldüğü, sonuç olarak; davacının…. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı taraftan 1.460,00-TL fatura alacağı talebinde bulunduğu, davacı tarafın takip talebine dayanak fatura ve fatura içeriği malların davalı tarafa teslimine ilişkin dosya içerisinde ve inceleme esnasında sunulan herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, mahkemece davacının davalı taraftan alacaklı olduğu kanaatine ulaşılır ise, davacı tarafın incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre, davacının 23.03.2021 takip tarihi itibari ile davalı taraftan 1.460,01-TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali davasıdır.
İstanbul 26. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … tarafından borçlu … aleyhine 1.460,00-TL fatura alacağı üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alacaklının itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, davacının iddiaları, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura alacağının tahsiline ilişkindir. Tarafların tacir olduğu davacı tarafından delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ilâ 85 maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeler nezdinde mali yönden bilirkişi incelemesi yapılması yoluna gidilmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmamıştır. Yapılan bilirkişi incelemesi ile davacı tarafından sunulan ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporundaki tespitlerden; davacının incelenen ticari defter kayıt ve belgelerine göre davacının davalıdan 01.06.2018 tarihinde 2 adet 30.000,00-TL ve 29.950,00-TL toplamı 59.950,00-TL bedellli çek aldığını ve davalı taraf alacağından düştüğünü, davacı tarafın davalı taraftan 01.06.2018 tarihi itibari ile, (59.950,01-TL fatura alacağı – 59.950,00-TL çek bedeli olmak üzere) 0,01-TL alacaklı hale geldiği, davacı tarafın davalı tarafa takibe konu 28.06.2018 tarihli … sıra numaralı 1.460,00-TL bedelli fatura düzenlendiği ve ticari defterlerine alacak olarak işlediği, davacının 28.06.2018 tarihinden sonra tahsilat yapmadığı, davacı tarafın incelenen ticari defter ve kayıtlarına göre; davacının 23.03.2021 takip tarihi itibari ile davalı taraftan 1.460,01-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafından davalı adına düzenlenen fatura üzerinde faturanın içeriği, malların davalı tarafa teslim edildiğine dair isim veya imza bulunmadığı, yine dosyada mevcut 28/06/2018 tarihli sevk irsaliyesinde de teslim eden ve teslim alan kısmında isim, kaşe ve imzanın bulunmadığı, davacı tarafça dosya içerisine ve inceleme esnasında malların teslimine ilişkin başkaca herhangi bir bilgi veye belge sunulmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce 19.01.2023 tarihli duruşmanın 1 nolu ara kararı gereği davacı vekiline faturaya konu malın davalıya teslimine ilişkin belge, imzalı sevk irsaliyesi veya tespite ispata yarar delillerini sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin verilen süre içerisinde faturaya ilişkin istenilen belgeleri sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde faturaların dayandığı malların teslimine ilişkin ispat yükünün davacı tarafta olduğu, ancak davacı tarafça düzenlenmiş fatura ve sevk irsaliyesi üzerinde teslime ilişkin isim ve imzanın bulunmadığı, davacıya mahkememizce verilen sürede fatuya konu malın teslimine ilişkin ispata yarar başkaca bir delil belge de sunmadığı, delil listesinde tanık deliline de dayanmadığı, bu durumda faturaya ilişkin malın teslim edildiğine dair ispat yükü davacıda olmasına rağmen davacı tarafından fatura içeriği malların davalı tarafa teslim edildiğini ispatlayamadığı kanaatine varılmakla, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Davanın REDDİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30-TL’nin harçtan mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Davalı tarafından belgelendirilen bir yargılama masrafı olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
(5)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
(6)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı okunup, usulüne uygun anlatıldı. 23/03/2023
Katip …
✍e-imzalıdır.
Hakim …
✍e-imzalıdır.