Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/419
KARAR NO :2021/549

DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/06/2021
KARAR TARİHİ:02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/05/2013 tarihli ….Noterliğinin … yevmiye sayılı Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, davacının kendi edimi olan 2.500 USD’yi sözleşme gereği kredi çekerek veya öz sermayesinden ödediğini, fakat sözleşme ile vaadedilen taşınmazın sözleşme tarihinden itibaren 8 yıl ve vaade konu taşınmaz mülkiyetinin verileceği tarihten itibaren de 6 yıl geçmesine rağmen halen tesliminin yapılmadığını, davalı şirkete ….Noterliğinin 22/11/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, sözleşmeye uygun olarak 305.000 USD gecikme tazminatı hesap edilip talep edilmiş olmasına karşın davalı … Gayrimenkul vekili tarafından ….Noterliğinin 28/11/2018 tarih … yevmiye sayılı karşı ihtarnamesi ile sözleşmenin 6.1 ve 6.2 maddeleri gereği gecikme tazminatından sorumlu olmadıkları yönünde cevapta bulunduğunu, bu nedenle sözleşmenin 3.maddesi (3.1-3.2-3.3) gereği edimin ifasındaki gecikmeden doğan haklarının hesap edilerek….ATM.’nin … esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davanın….ATM.nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, fazlaya ilişkin talep, faiz vd.hakları saklı kalmak kaydıyla ….Noterliğinin … yevmiye sayılı ihtara konu 22/07/2020-22/05/2021 arası akdi 125.000 USD tazminat tutarı için ise 1.000 USD ve 10,00 USD şimdilik toplam 1.010 USD değerli tazminata dair ihtar anapara 1.000 USD ‘ye ihbar tarihlerinden (16/06/2021 ve 03/06/2021) itibaren uygulanacak en yüksek döviz mevduatı faizi ile davalılara müştereken ve müteselsilen tahmilini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: taraflar arasında yapılan Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesinden kaynaklı 27/05/2021 tarihli ….Noterliğinin … yevmiye sayılı ihtardan itibaren işlemiş faiz ve devam eden gecikmeden doğan tazminat talebidir.
….ATM.nin … esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. İncelendiğinde; davacının … San.Tic.Ltd.Şti., davalıların … İnş.ve Tic.A.Ş.ve … Tic.ve San.A.Ş., davanın 27/08/2019 tarihinde açılan taraflar arasındaki 22/05/2013 tarihli ….Noterliğinin … yevmiye sayılı Gayrimenkul Satış Vaadi ve İnş.Yapım Sözleşmesi gereği davacı yana vaadedilen taşınmazların geç tesliminden kaynaklı gecikme tazminatı talebi olduğu, dosyanın derdest olup duruşmasının 14/12/2021 tarihine atılı bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının dosyamız tarafları ile aynı olup, davanın 27/08/2019 tarihinde mahkememizdeki işbu davadan önce açıldığı görülmüştür. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.’nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması ve yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda, esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 02/07/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır