Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/414 Esas
KARAR NO:2022/48

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:17/06/2021
KARAR TARİHİ:08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının keşidecisi … …Taş San veDış Tic AŞ’ne sundukları çeki … Tarım San Tic Ltd Şti’den alacğına karşılık olarak aldığını, davacının hamili olduğu … … Cad Şubesine ait keşide yeri … olan … nolu 29/07/2021 vadeli ve 75.000TL bedelli çeki ofisinde bulamadığını, davacının çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini beyanla, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi için çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre;
1-… … Caddesi Şubesi’ ne ait keşidecisi … … Sanayi ve Dış Ticaret olan, lehtarı … Tarım Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan keşide yeri … olan … nolu, 29/07/2021 keşide tarihinde ve 75.000,00 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2022

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI