Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/41 Esas
KARAR NO :2021/576

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ:20/01/2021
KARAR TARİHİ:07/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalının tasfiye halinde bir anonim şirket olduğunu, 08/08/2011 tarihinde Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan genel kurul toplantı tutanağına göre şirketin tasfiye haline girmesine ve şirket ortağı olmayan davacının münferit olarak tasfiye memuru vazifesi ile şirketi temsil ve ilzam etmesine karar verildiğini, davacının tasfiye memurluğuna başladıktan sonra şirketin mali ve hukuki yükümlülüklerini yerine getirmek konusunda ihmalkar davranması ve daha fazla tek başına bu ihmalkarlığın sorumluluğunu alınmak istenilmemesi sebebi ile ihtarname ile istifasını münferiden yönetim kurul başkanı olan …’a ve şirketin diğer ortaklarına ilettiğini, fakat davalının belirtilen 2017 yılının Mart ayından bu yana hiçbir cevap vermediğini, davacının halen davalı şirketin tasfiye memuru olarak göründüğünü, yazılı başvuru yapılarak davacının istifanamesinin İstanbul Ticaret Odasına sunduklarını, yapılan yazılı başvuruda … Ticaret Odasından davacının resen terkin edilmesi, aksi halde TTKnun tescile davet başlıklı 33.maddesinin işletilmesinin talep edildiğini, … Ticaret Odası tarafından verilen cevapta ise, ilgili asliye ticaret mahkemesi tarafından istifanın tescil ve ilanına hükmedilen karara istinaden bu istemin yerine getirilebileceğinin açıklandığını, davacının 4 yıldır davalı tarafa, ortak ve yetkililerine ulaşmaya çalışıp ulaşamadığını, davalı şirketin en son ilanlarının 2011 yılına ait olduğunu ve bu dönemden sonra faaliyetlerine ilişkin hiçbir malumatının olmadığını, istifanın her bir ilgiliye ayrı ayrı gönderilmesine rağmen 4 yıldır hiçbir adım atılmamış olduğunu beyanla, davacının davalı şirketin tasfiye memuru olarak sorumluluğunun istifa tarihi olan 28/03/2017 tarihi ile birlikte kalkmış olduğunun tespitine ile tescil ve ilanına, eğer tescil ve ilana karar verme imkanı yok ise davalı şirketin istifanın tescil ve ilanına karar verilmek üzere genel kurul toplantısı yapmasına, akabinde de tescil ve ilan işlemlerini gerçekleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamış, davalı şirketin tasfiyeden önceki şirket yetkilileri …, … ve …’e usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, ticaret sicil gazetesi, başvuru dilekçesi, istifaname celp olunmuştur.
Dava, davalı şirketin tasfiye memuru olan davacının istifa ettiğinin tespit ve tesciline, bu mümkün görülmez ise davalı şirketin istifanın kabulü yönünde ve istifanın tescil ve ilanına karar verilmek üzere genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesine ilişkindir.
Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinde; … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin ana sözleşmesinin 29/07/2003 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 02/08/2011 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesine karar verildiğinin 02/08/2011 tarihinde tescil edildiği, şirketin son yetkililerinin … ve Tasfiye Memuru … olduğu görülmüştür.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin 29/07/2003 tarihinde kurulduğu, davacının davalı şirketin tasfiye memuru olduğu, davacı tarafından ….Noterliğinin … yevmiye numaralı 28/03/2017 tarihli istifanamesi ile şirketteki tasfiye memuru görevinden istifa ettiğini bildirdiği, işbu ihtarnamenin akabinde ise … Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru yapıldığı, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, istifaya ilişkin davalı şirketçe alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi yada Asliye Ticaret Mahkemesinden bahsi geçen hususun tescil ve ilanına ilişkin karar verilmesi gerektiğinin bildirildiği, bunun üzerine davalı şirkete ve tüm pay sahiplerine yeniden ihtarname gönderilerek ihtarnamenin tebliğini takip eden 3 hafta içinde davalı şirketin genel kurulunun yapılmasını, aksi halde davacının yasal ve cebri yollardan istifasını terkin ettirme hakkına haiz olduğunu bildirdiği, ihtarnamenin davalı şirket yetkililerinden …’a tebliğ olduğu, diğer pay sahiplerine ve davalı şirkete tebliğ olmadığı, mahkememizdeki davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının davalı şirketten istifa ettiğinin tespiti noktasında toplandığı, mahkememizce incelenen ticaret sicil kayıtları ve istifaname göz önünde bulundurularak, davacının daha önce tasfiye memuru olduğu davalı şirketten istifa ettiği görülmekle, davacının davasının kabulü ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş’nin tasfiye memurluğunu yapan davacı …’ın tasfiye memurluğundan istifasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca davalı şirketin organsız kalmaması bakımından şirketin eski Yönetim Kurulu Başkanı … T.C. Kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın kesinleştiğinde bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilerek tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında sicile kayıtlı Tasfiye Halinde … A.Ş’nin tasfiye memurluğunu yapan davacı …’ın (T.C…) TASFİYE MEMURLUĞUNDAN İSTİFASININ KABULÜNE,
2-Şirketin organsız kalmaması bakımından şirketin eski Yönetim Kurulu Başkanı … T.C. Kimlik numaralı …’ın TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
3-Karardan bir örneğin hüküm kesinleştiğinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce ilanına,
4-Kararın yeni atanan tasfiye memuruna da tebliğine,
5-Harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ve alınması gereken 59,30TL karar harcından peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan toplam 120,10TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca davacı tarafından bu dava nedeniyle yatırılan 59,30TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/07/2021

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI