Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/404 Esas
KARAR NO :2022/255
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:11/06/2021
KARAR TARİHİ:12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın … Şubesine tahsil için gönderilen keşidecisi … Mğazacılık Tekstil San ve Tic AŞ olan 19/10/2020 tanzim ve 23/03/2021 vade tarihli lehtarı … Tekstil San ve Tic AŞ ve … İnş San Tic İth İhr AŞ’nin ciranta olduğu 150.125TL tutarlı, keşidecisi … İnş San ve Tic Ltd Şti olan 24/02/2021 tanzim ve 20/03/2021 vade tarihli lehtarı … Müh İnş Taah San Tic Ltd Şti olan 32.000TL tutarlı, keşidecisi…-… olan 30/12/2020 tanzim ve 30/03/2021 vade tarihli lehtarı … AŞ olan 2.350TL bedelli 3 adet bononun alacaklı şube taleplerine istinaden ayrı ayrı gönderisinin yapılarak 25/03/2021 tarihinde PTT görevlisine teslim edildiğini, karşı şubelerin senetlerin kendilerine ulaşmadığını belirttiklerini ve yapılan inceleme sonucunda gönderileri alan PTT görevlisi ile irtibata geçildiğini ve görevlinin kayıt oluşturmadığı ve senetleri bulamadığını davacı bankaya bildirdiğini, bonoların PTT’den akibetinin sorulduğunu ve cevabi yazı ile gönderilere rastlanılmadığının bildirildiğini, bonoların beyaz cirolu olması nedeniyle mezkur senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacı bankanın zarara göreceğini, bu nedenle senetler üzerine ödeme yasağı konularak senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.
Dava konusu bonolarla ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, bonoların da bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenler dosya içeriğine göre;
Davanın KABULU ile;
1-Keşidecisi … Sanayi ve Tic.A.Ş. olan, 19.10.2020 tanzim ve 23.03.2021 vade tarihli, lehtarı ….ve Tic.A.Ş. ve … İnş.San.Tic.İth.İhr.A.Ş.nin ciranta olduğu 150.125,-TL tutarlı,
Keşidecisi … İnş.San.ve Tic.Ltd. Şti. Olan, 24.02.2021 tanzim ve 20.03.2021 vade tarihli, lehtarı … Müh. İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. olan 32.000-TL tutarlı,
Keşidecisi…-… olan, 30.12.2020 tanzim ve 30.03.2021 vade tarihli, lehtarı ….A.Ş. olan 2.350,-TL tutarlı bonoların ZAYİİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2022
Katip …
E-İMZALI
Hakim …
E-İMZALI