Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/374 Esas
KARAR NO:2021/818

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/05/2021
KARAR TARİHİ:25/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, 2016 yılından itibaren davalı şirketin matbaa işlerini yaptığını, ekonomik krize giden davalının, 2020 yılı Eyüp ayından itibaren davacı şirkete borçlarını ödememe yoluna gittiğini, davalı şirketten, borçlarını ödemesinin talep edilmişse de sonuç alınamadığını, bunun üzerine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından icra takibi başlatılarak 419.819,24TL alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla haksız itirazın iptali ile takibin 269.819,00TL alacağın yönünden davalının haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacının haksız olduğunu, alacağın varlığını, faturaya konu hizmetin verildiğini ispatlamak zorunda olduğunu, davalının temerrüde düşmediğini, tacirler arası yapılan ticari işe konu faturaların tebliği ve tesliminin gerektiğini, davacının hizmet karşılığında faturalar kesildiğini beyan ettiğini, taraflardan biri tarafından tanzim ve imza olunan faturanın ister itiraz edilmiş isterse kabul edilmiş olsun bir akdin kurulduğunu göstermeyeceğini, fatura içeriklerine ve faturalardaki miktarlara itiraz ettiklerini, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla, haksız davanın reddine, %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin 20/10/2021 tarihli dilekçesi ile, davalarından feragat ettiklerini ve davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettikler, davalı vekilinin de vermiş olduğu beyan dilekçesi ile, davacının davasından feragat ettiğinden yargılama gideri, avukatlık ücreti vs.taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği, davacı vekili Av….’in vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davacı tarafın davasından feragat nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Taraf vekillerinin beyanları nazara alınarak, davalı tarafa vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, taraflarca yapılan masrafların kendileri üzerinde bırakılmasına,
3-Bu dava nedeniyle alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 2.508,74TLden mahsubu ile fazla alınan 2.449,44TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4- 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/10/2021

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI