Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/351 Esas
KARAR NO:2021/616

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:24/05/2021
KARAR TARİHİ:02/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında davacı vekilinin dosyaya feragat dilekçesi sunmasıyla dosya re’sen ele alınarak incelenmiş ve evrak üzerinden aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde … poliçe nolu … Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı davalı …’ün maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı aracın 27.11.2019 tarihinde, dava dışı … plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazadan sonra yapılan alkol kontrolünde davalı sigortalı sürücünün 1,83 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, bu kaza nedeniyle davacı şirket tarafından, dava dışı … plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 39.000,00-TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsil amacıyla davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının icra takibine itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına vaki tüm itirazlarının reddi ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz işletilmesini, davalının %20’den aşağı olmamak üzere toplam alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 30/07/2021 havale tarihli dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde özetle; davalı tarafından davaya konu …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas numaralı icra dosyasında borcun ödenmiş olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda karar verilmesini, artan gider avansı, masraf ve bakiye harcın taraflarına iadesini talep etmiştir.
Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Somut olayda davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin feragat bildiriminin HMK’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı, vekaletnamede HMK 74. Maddesi uyarınca vekile feragat hususunda özel yetki verildiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
(1)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
(2)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 487,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 428,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
(3)Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
(4)Taraflar adına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
(5)6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
(6)Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, 5235 sayılı Kanun’un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/08/2021

Katip …
✍e-imzalıdır.

Hakim …
✍e-imzalıdır.