Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/327 Esas
KARAR NO :2022/220

DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ:07/05/2021
KARAR TARİHİ:04/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 08/04/2021 tarihinde yapılmış olan genel kurul toplantısına temsilcisi … vasıtasıyla katıldığını, anılan toplantıda kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı ve usulune uygun olmayan kararlar alındığını, hazirunun yoklamasının usulüne uygun yapılmadığını, kimin ortak olduğu, kimin temsilen bulunduğunun tek tek kontrol edilmediğini, toplantı yeter sayılarının karşılanıp karşılanmadığının incelenmeksizin gerçeğe aykırı kayıtlar tutulduğunu, yönetim kurulu üyelerinin, üyelik şartlarına haiz olup olmadığı sorusunun yanıtsız bırakıldığını, tutanağa alınmadığını, toplantı sonunda bilanço ve gelir gider hesapları ve genel kurul toplantı kararları, davacıya ve diğer katılımcılara talep etmelerine rağmen verilmediğini, kendisine teslim edilmeyen genel kurul kararları için davacının noter yolu ile ihtarname gönderdiğini ve bilgi-belge edinme talebinde bulunduğunu, davalı yönetimin, noterden gönderilen talebe cevap vermediğini, toplantı tutanağını toplantıdan 28 gün sonra 06/05/2021 tarihinde mail yoluyla üyelere göndererek süresi içinde dava açılmasını fiilen engellemeye çalıştığını, ortaklardan alınan aidat ödemelerine ilişkin kooperatif yönetimince düzenlenmiş ve yasalara uygun bir tahsilat makbuzunun bulunmadığını, muhasebe kayıtlarının da sağlıklı tutulmadığını ve yönetimin kendi içinde bir takım usulsüzlükler yaptığının mahkemece yapılacak araştırmalar sonucunda ortaya çıkacağını beyanla, 08/04/2021 tarihli genel kurulun 3,4,5,6,7,8,9 ve 10.maddelerinin iptalini, iptali istenen kararların yönetim kurulu tarafından uygulamaya konmuş olması sebebiyle esasa dair inceleme tamamlanana kadar yürütmenin tedbiren durdurulmasını, denetim raporlarının toplantı sırasında okunmayıp, ibra için onay verildi şeklinde bir denetim raporu okunması ve bu haliyle sahtecilik içermesi sebebiyle genel kurulun bir bütün olarak iptalini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığını, toplantıya katılan üyelerin tüm şerh ve itirazlarının kayıt altına alındığını, toplantı tutanağına da yer aldığı üzere öncelikle çağrı mektuplarının gönderildiği üye sayısının açıklanması ile başlanarak 34’den ortaktan 32’sinin çağrıldığının belirtildiğini, toplantıya asaleten ve temsilen katılan üye sayısının yoklama ile belirlendiğini ve nisabın yeterli olduğunun anlaşılarak görüşmelere geçildiğini, tüm itirazlarını tutanağa geçirilen davacının iptal isteminin de sadece muhalif kaldığı kararlar yönünden dikkate alınması gerektiğini, denetim raporunun hangi denetçi tarafından imzalandığının açıkça toplantıda belirtildiğinin de tutanaklarla sabit olduğunu, denetçinin süresinde ve usulune uygun şekilde düzenlemediği raporu esas alarak, bu hususu kooperatif ortaklarının tetkikine sunulması gereken belgelerinin tetkike hazır bulundurulmaması olarak nitelemenin de haksız olduğunu, iyi niyetle hareket edilmediğini açıkça ortaya koyduğunu, davaya konu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, davacı tarafça kooperatif yararına alınan kararların haksız ve dayanaksız şekilde iptalinin talep edildiğini, zilyetliğin tespiti davasına yönelik verilen yetkinin de iddia edilenin aksine genel kurulda tartışıldığını, itirazı olan üyelerin itirazlarının tutanağa işlendiğini, alınan işbu kararla üyelerin haklarının korunmasının hedeflendiğini beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, davalı kooperatifin 08/04/2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan 3,4,5,6,7,8,9,10 nolu kararların iptaline yönelik genel kurul karar iptali davasıdır.
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, taraf delilleri celp olunmuş, tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdine karar verilmiş ise de, davacı vekilinin 24/03/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve tüm taleplerinden koşulsuz olarak feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekili Av….’ün dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisi bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;

1-Davacı tarafın davasından feragat nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 80,70TL karar harcının peşin alınan 59,30TLden mahsubu ile bakiye 21,40TLnin davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Davalı vekil ile temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 5.100,00TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan posta masrafı yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/04/2022
Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI

İşbu evrak, 5070 sayılı Elektronik İmza Yasası kapsamında imzalanmıştır.