Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/287
KARAR NO :2021/665

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/04/2021
KARAR TARİHİ:20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete makine yağı satışı yaptığını ve işbu satışa istinaden faturalar düzenlediğini, davalının faturaya süresi içinde itiraz etmediğini, faturaya itiraz etmeyerek fatura borcunu ikrar ettiğini, işbu fatura alacaklarına ilişkin ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine işbu davayı açtıklarını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, dava değerinin %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş ancak süresi içinde davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Yargılama konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu edilen …. İcra Müd. … Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden getirtilerek incelenmiştir. Buna göre davacı tarafından davalı aleyhine 31/12/2020 tarihli takip talebi ile 8.236,00-TL asıl alacak, 382,47-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.618,47-TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 19/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 27/01/2021 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiği belirlenmiştir.
2004 Sayılı İİK’nun 62. Maddesi düzenlemesine göre “itiraz etmek isteyen borçlu itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine indirmeye mecburdur.” bu yasal düzenlemede ön görülen 7 günlük süre hak düşümü süresi olup resen gözetilmesi gereken niteliktedir. İcra dosyasının incelenmesinde davalı borçlunun ödeme emrini 19/01/2021 tarihinde tebliğ aldığı, 7 günlük itiraz süresinin 26/01/2021 tarihi mesai bitiminde sona erdiği, borçlunun 27/01/2021 tarihinde süresinden sonra itirazda bulunduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla ortada usulünce yapılmış iptali gereken itirazın bulunmadığı davacının usulünce yapılmış itiraz söz konusu değil iken ve icra müdürlüğünce verilecek olan kararla takibe devam edebilecekken dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın USULDEN REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı / borçlu tarafından süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz bulunmadığı anlaşıldığından davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcının peşin olarak alınan 104,10 TL’den mahsubu ile 44,80 TL’nin kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde sahibi davacıya iadesine,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır