Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/282 Esas
KARAR NO:2021/502

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:16/04/2021
KARAR TARİHİ:22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu … ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin maliki olduğu … plaka sayılı aracın, 16/05/2018 tarihinde dava dışı … tarafından ülkemizde geçersiz bir ehliyetle sevk ve idare edilmekte olduğu sırada, tam kusurlu şekilde … plaka sayılı araca çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan söz konusu aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde … plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların karşılanması amacıyla davacı şirketçe 20/11/2018 tarihinde 7.532,45-TL ödendiğini, davacı sigortacı şirketin, mezkur kaza nedeni ile ödemek zorunda kaldığı tazminat tutarını, davalı borçludan rücu etme hakkının bulunduğunu, davacı şirketin davalıya ihtarname göndererek bedelin tahsilini talep ettiğini, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının malvarlığı üzerine öncelikle teminatsız, aksi takdirde uygun bir teminat karşılığından ihtiyati haciz konulmasını, davalının icra takibine vaki haksız itirazlarının iptalini, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı, avans faizi, yargılama harç ve masrafları eklenerek birlikte devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 21/04/2021 tarihli birleştirme talepli dilekçesi ile, dosyalar arasındaki illiyet bağı gereği Mahkememizin işbu dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin talebi gereği celp edilen …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; tarafların aynı olduğu ve davanın aynı sebepten kaynaklandığı tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;”Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”
166. Madde 4.fıkrasında: “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde davanın aynı davalıya karşı aynı sebeplerden ve aynı kazadan kaynaklı açılan sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, her iki davadaki olayın aynı kazadan kaynaklandığından bağlantı bulunduğu anlaşıldığından; mahkememizin işbu dava dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantının mevcut olduğu, usul ve dava ekonomisi kuralları da gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
(1)Dava dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
(2)Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
(3)Yargılama giderleri ve sair ücretlerin anılan Mahkemece nazara alınmasına,
Dair, esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda karar verildi.22/06/2021

Katip …
✍e-imzalıdır.

Hakim …
✍e-imzalıdır.