Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/167
KARAR NO:2021/366

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:08/03/2021
KARAR TARİHİ:26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde tescil edilen 20/07/2015 tescil tarihli 14/07/2015 sözleşme tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle ….Noterliğinden 18/12/2020 tarihli … yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek 60 günlük süre içinde kira borcunu ödemesi aksi taktirde sözleşmenin fesih edileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, davalının borçlarını ödemediği gibi kedisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden sözleşmenin münfesih olduğunu, bu nedenlerle mülkiyeti davacı şirkete ait finansal kiralama konusu satıcı … Mah.San.ve Tic.Ltd.Şti.tarafından düzenlenen 21/05/2015 tarihli … faturaya konu 1 adet … model … marka … tipi (seri no… nolu) Yüzey Taşlama Makinesi ve satıcı ….A.Ş.tarafından düzenlenen 21/07/2015 tarihli … faturaya konu 1 adet … model foreman marka (…), … tipi, seri no…, … İşleme Merkezi üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya ihtiyati tedbir kararıyla davacı şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralama konusu malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 11/03/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi konu malların üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, tedbiren malların yed-i emin sıfatıyla davacıya iadesine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; taraflar arasındaki FKS uyarınca malların davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak taahhüt edilen borçların ödenmediğini, ödenmesi amacına yönelik hesabın kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, 60 günlük süre verildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle de sözleşmenin feshedildiği belirtilerek, FKSye konu malların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili 24/03/2021 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile, davanın açılması akabinde davalı tarafça borcun ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığını, bu nedenlerle davanın konusuz kaldığına, davalı yanın dava açılmasına sebep olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinini davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeni ile sözleşmeye konu kiralananların iadesi talebine ilişkin istirdat davası olup, dava açıldıktan sonra yargılama aşamasında davalı tarafından finansal kiralamaya konu borcun davacıya ödendiği ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların mülkiyetinin davalıya devir edildiği, bu nedenle mahkememizdeki davanın konusunun kalmadığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, davalının dava açıldıktan sonra finansal kiralama sözleşmesine konu borcu davacıya ödediği, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, davacı tarafından yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM :
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizin 11/03/2021 tarihli ara kararıyla verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
3-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 3.415,50 TL’den mahsubu ile bakiye 3.356,20 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden, dava değeri üzerinden AAÜTnin 6.maddesi gereğince takdir olunan 11.225,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 127,10 TL harç, 22 TL tebligat, müzekkere masrafı olmak üzere toplam 22,00 TL olmak üzere toplam 149,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 26/04/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza