Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/623 Esas
KARAR NO:2021/756

DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/09/2021
KARAR TARİHİ:04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının … Merkez Bankasının hisselerinin tamamının sahibi olduğu … Bankın iştiraki olup, dava konusu teminat mektuplarının kontragarantörü olduğunu, … İdari Merkezleri Geliştirme ve Kalkındırma Teşkilatı (İdare) ile davacı arasında … … … Üniversitesi Altyapı ve Çeşitli Türde Hizmet ve Genel Tesisler Projesinin İlk Aşaması Yapımı sözleşmesini imzaladıklarını ve bu doğrultuda davacının idareye teminat mektupları verdiğini, sonrasında 2010 yılında ek sözleşme imzalanarak bu doğrultuda davacının idareye huzurdaki davanın konusu olan 08/12/2010 tarihli 1.930.769,18ABD doları ve 23/12/2010 tarihli 14.477.018,85ABD doları bedelli teminat mektubunu verdiğini, davacının sözleşmeler kapsamında idareye vermiş olduğu teminat mektupları nedeniyle davalı ile aralarındaki garanti sözleşmesi ilişkisine bağlı olarak, davalıya her yıl teminat mektuplarına ilişkin komisyon bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, ancak …’da yaşanan iç savaş sonunda davacının yükümlülüklerini ifa etmesinin imkansız hale geldiğini, idarenin 11/04/2017 tarihinde uhdesinde tuttuğu teminat mektuplarını amaçlarının sona ermiş olması sebebiyle kendi iradesiyle iade ettiğini, ancak davacının bu süreçte komisyon bedelleri ödemek zorunda kaldığını, davacının verdiği … sayılı teminat mektupları için sebepsiz yere ödenen banka komisyon bedellerinin iade edilmesi amacıyla … 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve davanın derdest olduğunu, davacının sözleşme kapsamında davalıya verdiği … ve … sayılı teminat mektupları yönünden de komisyon bedelleri ödediğini beyanla, … ve … sayılı teminat mektupları kapsamında, Bakanlar Kurulunun 21/06/2011 tarihli ve … sayılı kararı itibariyle, banka komisyon bedellerinden sorumlu olmadığının tespit edilmesini, davacıya teminat mektupları kapsamında davalı tarafından tahsil edilen ve iade edilmeyen, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 21/06/2011-21/06/2013 tarihleri arasında tahsil edilmiş olan toplam 183.341,31TL + 306.663,98USD banka komisyon bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizleriyle birlikte iade edilmesini, faizlerin Türk parası alacakları için ticari faiz, yabancı para alacakları için yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı esas alınarak hesaplama yapılmasını, yabancı para alacakları için fiili ödeme tarihindeki kurun esas alınmasını ve davanın … 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensip ile karar verildiğinden davalı tarafa tebligat gönderilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının davaya konu teminat mektupları kapsamında banka komisyon bedellerinden sorumlu olmadığının tespiti ile ödenmiş olan banka komisyon bedellerinin iadesi talebine ilişkindir.
6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.” denilmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından, HMK.nun 166. maddesi gereğince, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın önce açılan Mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya önce açılan Mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına dair karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Dava dosyası ile Mahkememizin … esas sayılı dosyası arasında HMK.nun 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması, yargılama ekonomisi ile birlikte farklı kararların önlenmesi amacıyla dava dosyamızın Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Harç, yargılama giderleri vesair ücretlerin birleştirilen dosyada nihai kararla birlikte nazara alınmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 04/10/2021

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI