Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

….
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/80 Esas
KARAR NO:2020/607

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:31/01/2020
KARAR TARİHİ:26/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari ilişkide olduğu … ve Ticaret Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu, ……. Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi ….Şti.olan, … seri numaralı, 02/02/2018 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, -……. Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi ….Şti.olan, … seri numaralı, 02/03/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli, yine davacının ticari ilişkide olduğu keşidecisi … İnş. …. Olan … Bankası … şubesi’ne ait, keşidecisi … İ… .Şti.olan, … seri numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 15.930,00 TL bedelli çeklerin davacının bütün aramalarına karşın bulamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiğini belirterek üç adet çekin zayi nedeniyle iptaline, bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 04/02/2020 tarihli tensip ara kararı ile davacının ihtiyati tedbir talebi %15 teminat karşılığında kabul edilerek çekin ödemeden men edilmesine karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
… Bankasına yazılan yazıya verilen cevapta … ve … seri numaralı çeklerin tahsil için herhangi bir banka şubesine ibraz edilmediği, takasa sunulmadığı belirtilerek müşterinin çek detayını gösterir liste yazıları ekinde dosyamıza sunulmuştur.
Vakıfbank’a yazılan yazıya verilen cevapta … seri numaralı çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çekler mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çeklerin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
(1)… Bankası A.Ş. … Şubesine ait; Keşidecisi … ve Tic.Ltd.Şti., 02/02/2018 keşide tarihli, 5.000,00-TL bedelli olan … numaralı çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
(2) … Bankası A.Ş. … Şubesine ait; Keşidecisi … ve Tic.Ltd.Şti., 02/03/2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli olan 154077 numaralı çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
(3)… A.Ş. … Şubesine ait; Keşidecisi … İnş. ….Ltd.Şti., 31/01/2019 keşide tarihli, 15.930,00-TL bedelli olan … numaralı çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE,
(4)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
(5)Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(6)Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/10/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır