Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/145 Esas
KARAR NO :2022/201

DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:26/02/2021
KARAR TARİHİ:29/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, yurt içi ve yurt dışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren bir kuruluş olduğunu, davalının talepleri üzerine kargo hizmeti neticesinde davacının davalıdan 3.749,18TL tutarında alacağı bulunduğunu, davacının, davalıya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcu doğduğunu, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davalının itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20’inden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil kayıtları, taşıma sözleşmesi, taşımaya ilişkin evraklar, fatura, hesap ekstresi, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, ticari defterleri, cari hesap ekstreleri, faturalar celp olunmuştur.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … Tic Ltd Şti tarafından borçlu …ve San Tic Ltd Şti aleyhine 3.749,18TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlu itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM …ve Taşımacılık Uzmanı …tarafından tanzim olunan 24/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye binaen davalı borçluya ait taşıma işlemlerinin gerçekleştirildiğini, bu taşıma sonucu davalı tarafın ödemesi gereken taşıma hizmet bedelini ödememiş olduğu, sözleşmenin 19/06/2017 ile 29/06/2017 arasında geçerli olup, sözleşmenin bitiminden evvel 30 gün önceden taraflarca yazılı olarak feshedilmediği sürece aynı süre için tekrar uzayabileceğinin karar altına alındığını, bahse konu davacı taşımasının faturasında da belirtildiği gibi 21/06/2017 tarihinde ve hava taşımasına konu 285 kg ağırlığındaki emtia için yapılan ve düzenlenen 3.749,18TL tutarında fatura açıklamasında belirtilen hizmet karşılığı alacağın doğduğunu, davacının ticari defter ve kayıtlarının incelemeye sunulduğunu, davacının İstanbul Ticaret Odasında kayıtlı tacir olup, davacının takibe konu ettiği faturanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi 27/04/2018 itibariyle davalı yandan 3.749,18TL alacaklı olduğu, davalı tarafın incelemeye katılmadığını, ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmediğinden davalı kayıtları üzerinden bir tespit yapılamadığını belirtmişlerdir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, davacı tarafından taşıma bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının iptali ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında taşıma hizmetine ilişkin sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 19/06/2017 ile 29/06/2017 tarihleri arasında geçerli olup, sözleşmenin bitiminden evvel 30 gün önceden taraflarca yazılı olarak feshedilmediği sürece aynı süre için tekrar uzayabileceğinin karar altına alındığı, davacı tarafından davalı tarafa 21/06/2017 tarihinde 285 kg ağırlığındaki emtia için düzenlenen 3.749,18TL tutarında faturanın e-arşiv şeklinde usulune uygun düzenlenerek davalı yana e-arşiv portalı üzerinden teslim edildiği, davalı yanın faturaya takip öncesi itirazının bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından taşıma hizmetine ilişkin düzenlenen 3.749,18TL tutarındaki fatura alacağının davalı yanca ödenmediği belirtilerek, alacağın tahsiline yönelik başlattığı icra takibine davalının itirazı noktasında toplandığı, mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın davalı tarafa belirtilen faturayla toplam 3.749,18TL tutarında hizmet verdiği, davalı tarafından ödeme yapılmadığı, davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 3.749,18TL alacağı bulunduğu, işbu alacağının tahsiline yönelik başlattığı icra takibine davalının itirazında haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki miktar ve şartlar ile aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 md uyarınca takibin devamına karar verilen alacağın miktarı olarak 3.749,18TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın kabulü ile davalının …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki miktar ve şartlar ile aynen devamına,
2-İİK 67/2 md uyarınca takibin devamına karar verilen alacağın miktarı olarak 3.749,18TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-)Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 256,10TL nispi karar harcından peşin alınan 59,30TLnin mahsubu ile bakiye 196,80TLnin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4)-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13)- (14) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle Hazine adına gelir kaydına,
5)Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince 3.749,18 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6)-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.943,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Ayrıca dava açılırken davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 59,30TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7)-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8)-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere, verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2022

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI