Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/697 Esas
KARAR NO:2022/582

DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ:04/12/2020
KARAR TARİHİ:28/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka ile davalı asıl borçlu … İnş Ltd Şti arasında genel kredi sözleşmesinin imzalanmış olup, diğer davalının söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve ferilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davaya konu genel kredi sözleşmesi tahtında davacı banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, bunun üzerine taraflara ihtarname gönderilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen itiraz edilmemiş olmakla, davalılar aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazların haksız olduğunu, talep edilen alacak ve ferilerin kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu, davalıların itirazlarının hukuki bir dayanağı ve haklılığı bulunmadığını beyanla, davalı borçlu … İnş Ltd Şti yönünden alacağın tamamı üzerinden takibin iptali ile takibin takipteki koşullarla alacağın tamamı üzerinden devamına, davalı … … yönünden ise bu davalının 80.213,34TL ana paralı … nolu kredi için, 1.299.023,63TL ana para tutarlı 888….1900001 nolu kredi için alacaklara yapılan itirazın iptali ile bu davalı yönünden takibin bu kredi alacakları üzerinden takipteki koşullarla aynen devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulune uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, davalı … İnş Ltd Şti vekili yargılama aşamasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, ihtarname, hesap hareketleri, banka kayıtları, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesinin … karar sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı … TAŞ tarafından borçlu … İnş ve Gayrimenkul Geliştirme Ltd, … aleyhine 7844 nolu kredi için 58.309TL ana para, 4.585,23TL işlemiş %24.00 akdi faiz, 754,73TL işlemiş %28,80 temerrüt faizi, 267,00TL %5 BSMV toplamı, 554,37TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 64.470,33TL, 888….004 nolu kredi için 53,99TL işlemiş %29,90 akdi faiz, 1,35TL işlemiş %59,80 temerrüt faizi, 2,77TL %5 BSMV toplamı olmak üzere toplam 58,11TL, 888….05 nolu kredi için 15,21TL işlemiş %29,90 akdi faiz, 0,38TL işlemiş %59,80 temerrüt faizi, 0,78TL %5 BSMV toplamı 16,37TL, 888….180001 nolu kredi için 80.213,34TL ana para, 5.033,32TL işlemiş akdi faiz, 1.775,97TL %50.00 işlemiş temerrüt faizi, 340,47TL %5 BSMV toplamı 87.363,10TL, 888…1900001 nolu kredi için 1.299.023,63TL ana para, 61.898,58TL işlemiş %17,76 akdi faiz, 20.141,65TL işlemiş %35,52 temerrüt faizi, 4.102,02TL %5 BSMV toplamı 1.385.165,88TL olmak üzere toplam 1.537.073,79TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM …, Bankacı … …, Hukuk Fakültesi Dr Öğr üyesi … tarafından tanzim olunan 13/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın … Ticari Şubesi ile davalı asıl borçlu … İnş Gayrimenkul Ltd Şti (Eski Ünvanı … İnş ve Gayr Geliştirme Ltd Şti) arasında 07/11/2017 tarihinde 100.000TL kredi limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı …’nin genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla azami 100.000TL kredi limitle belirli ve sınırlı olarak imzaladığı, sözleşme limiti ile kefalet limitinin 23/02/2018 tarihinde 4.500.000TL tutarında arttırılmak suretiyle 4.600.000TL olarak revize edildiğini, davalı …’nin alacaklı bankaya karşı kredi borçlusu şirketin borcunu ödememesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiğini, davalı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmediği belirtilerek davacı tarafından hesapların kat edildiği ve 26/08/2019 hesap kat tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan 1.484.985,12TL banka alacağının noter ihtarname masrafı ile birlikte 1 gün içinde ödenmesinin davalılara ihtar edildiği, hesap kat tarihi 26/08/2019 tarihi itibariyle davalı … İnş Ltd Şti’nin 1.484.985,12TL tutarında borçlu olduğu, 888….1900001 nolu taksitli ticari kredi yönünden 1.297.219,32TL ana para, 40.501,60TL işlemiş faiz, 2.025,08TL vergi olmak üzere toplam 1.339.746TL, … nolu ticari kredi-diğer yönünden 80.000TL ana para, 3.367,67TL işlemiş faiz, 168,38TL vergi olmak üzere toplam 83.536,05TL, 553…844 nolu … Card kredisi yönünden 58.079,73TL ana para, 3.050,06TL işlemiş faiz, 500,62TL vergi olmak üzere toplam 61.630,41TL, … nolu çek edeli kredisi yönünden 53,99TL işlemiş faiz, 2,7TL vergi olmak üzere toplam 56,69TL, 888….1700005 çek bedeli kredisi 15,21TL işlemiş faiz, 0,76TL vergi olmak üzere toplam 15,97TL olmak üzere toplam borç bakiyesinin 1.484.985,12TL olduğu, hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği tarihten itibaren ödeme süresi ilavesi ve tatil günleri dikkate alınmak suretiyle davalı ası borçlu şirketin 02/09/2019 tarihide, davalı kefile gönderilen ihtarnamenin tebliğ edilemediğinden 10/10/2019 icra takip tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü, 10/10/2019 takip tarihi itibariyle … no.-lu kredi için; 58.309,00-TL asıl alacak, 4.329,43-TL işlemiş akdi faiz, 746,36-TL işlemiş temerrüt Faizi, 253,79-TL %5 BSMV ve 554,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 64.192,95-TL, … no-lu kredi için; 53,99-TL İşlemiş akdi faiz, 1,35-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 2,77-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 58,11 TL, … no.lu kredi için; 15,21-TL İşlemiş Akdi Faiz, 0,38-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 0,78-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 16,37-TL, … no-lu kredi için; 80.213,34-TL asıl alacak, 4.835,60-TL İşlemiş Akdi Faiz , 1.775,97-TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 330,58-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 87.155,49 TL, … no.lu kredi için; 1.299.023,63-TL asıl alacak, 58.008,76-TL İşlemiş akdi faiz, 20.141,65-TL İşlemiş temerrüt faizi ve 3.907,52-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.381.081,56 TL davalı şirketin davacıya borçlu bulunduğunu, icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın toplam 1.532.404,48TL tutarında alacağı olduğunu, davalıların sorumlulukları kapsamında icra takip tarihinden itibaren … nolu kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 58.309,00TL’ye yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilebileceğini, … nolu kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 80.213,34TL’ye yıllık %50 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilebileceğini, 888….1900001 nolu kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 1.299.023,63TL’ye yıllık %35,52 oranında temerrüt faizi ve faizin gider vergisi işletilebileceğini, 10/10/2019 takip tarihi ile 04/12/2020 dava tarihi arasındaki dönem içinde inceleme tarihine kadar geçen dönem süresi içinde davacı banka takip hesaplarına yansıyan herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığını belirtmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup rapora karşı beyanlar dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen ve diğer davalının kefil sıfatıyla imzaladığı GKS uyarınca davalı şirkete kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların itirazının iptali talebine ilişkindir.
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının savunması, icra takip dosyası, tanzim olunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın … Ticari Şubesi ile davalı asıl borçlu … İnş Gayrimenkul Ltd Şti (Eski Ünvanı … İnş ve Gayr Geliştirme Ltd Şti) arasında 07/11/2017 tarihinde 100.000TL kredi limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı …’nin genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla azami 100.000TL kredi limitle belirli ve sınırlı olarak imzaladığı, sözleşme limiti ile kefalet limitinin 23/02/2018 tarihinde 4.500.000TL tutarında arttırılmak suretiyle 4.600.000TL olarak revize edildiği, davalı …’nin alacaklı bankaya karşı kredi borçlusu şirketin borcunu ödememesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstlendiği, kefalet sözleşmesi incelendiğinde, teminat için üzerinde zorunlu bulunması gereken tüm geçerlilik şartlarını taşıdığı, davacı banka tarafından borçlulara ihtarname keşide edilerek, 26/08/2019 hesap kat tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan 1.484.985,12TL banka alacağının noter ihtarname masrafı ile birlikte 1 gün içinde ödenmesi, çek bedeli kredisinden doğan 62.930TL gayrinakdi kredilerin nakden ve defaten faiz/kar payı getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin tebligat hükümleri kapsamında muhatap davalı şirkete 29/08/2019 tarihinde, davalı kefil … adresine 29/08/2019 tarihinde ulaştığı, muhatabın adresinde tanınması sebebiyle iade olduğu, hesap katının usule uygun olarak gerçekleştiği, icra takibinde davacı banka tarafından gayrinakdi krediler yönüyle herhangi bir talepte bulunulmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu tanzim olunan ve mahkememizce de kabul gören bilirkişi raporuna göre, 10/10/2019 takip tarihi itibariyle tespit edilen borç dökümlerinin ayrıntılı olarak belirtildiği, buna göre … no.-lu kredi için; 58.309,00-TL asıl alacak, 4.329,43-TL işlemiş akdi faiz, 746,36-TL işlemiş temerrüt Faizi, 253,79-TL %5 BSMV ve 554,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 64.192,95-TL, … no-lu kredi için; 53,99-TL İşlemiş akdi faiz, 1,35-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 2,77-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 58,11 TL, … no.lu kredi için; 15,21-TL İşlemiş Akdi Faiz, 0,38-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 0,78-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 16,37-TL, … no-lu kredi için; 80.213,34-TL asıl alacak, 4.835,60-TL İşlemiş Akdi Faiz , 1.775,97-TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 330,58-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 87.155,49 TL, … no.lu kredi için; 1.299.023,63-TL asıl alacak, 58.008,76-TL İşlemiş akdi faiz, 20.141,65-TL İşlemiş temerrüt faizi ve 3.907,52-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.381.081,56 TL davalı şirketin davacıya borçlu bulunduğu, davalı … …’nin genel kredi sözleşmesini 4.600.000TL limitle sınırlı ve belirli olan genel kredi sözleşmesi kefalet limiti göz önünde bulundurularak, 10/10/2019 takip tarihi itibariyle kefalet limiti içinde kalan kredi borcunun tamamından kefaleten sorumlu bulunduğu, davacının işbu alacağın tahsiline yönelik davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefil aleyhine başlattığı icra takibine davalıların itirazında kısmen haksız olduğu anlaşılmakla, davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin aşağıda belirtilen şekilde devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2. Maddesi uyarınca hükmedilen asıl alacak tutarı olan 1.437.545,97TL’nin %20’si oranında olmak üzere 287.509,19 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalılardan tahsilde mükerrer olmamak şartıyla müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısımlar yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre;
Davacının davasının KISMEN KABUL – KISMEN REDDİ ile,
1-Davalılar tarafından …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın KISMEN İPTALİ ile;
A) … no.-lu kredi için; 58.309,00-TL asıl alacak, 4.329,43-TL İşlemiş akdi faiz, 746,36-TL İşlemiş temerrüt Faizi, 253,79-TL %5 BSMV ve 554,37 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 64.192,95-TL yönünden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takibe takip tarihinden itibaren aslı alacak 58.309,00 TL üzerinden %28,80 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, faize faiz işletilmemesine, hükmün davalılardan tahsilde mükerrer olmamak şartıyla uygulanmasına,
B) … no-lu kredi için; 53,99-TL İşlemiş akdi faiz, 1,35-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 2,77-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 58,11 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak sadece faize yönelik olması sebebiyle takipten sonra faize faiz yürütülmemesine,
C) … no.lu kredi için; 15,21-TL İşlemiş Akdi Faiz, 0,38-TL İşlemiş Temerrüt Faizi ve 0,78-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 16,37-TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, takibe konu alacak sadece faize yönelik olması sebebiyle takipten sonra faize faiz yürütülmemesine,
D) … no-lu kredi için; 80.213,34-TL asıl alacak, 4.835,60-TL İşlemiş Akdi Faiz , 1.775,97-TL İşlemiş Temerrüt Faizi, 330,58-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 87.155,49 TL yönünden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takibe takip tarihinden itibaren aslı alacak 80.213,34 TL üzerinden %50,00 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, faize faiz işletilmemesine, hükmün davalılardan tahsilde mükerrer olmamak şartıyla uygulanmasına,
E) … no.lu kredi için; 1.299.023,63-TL asıl alacak, 58.008,76-TL İşlemiş akdi faiz, 20.141,65-TL İşlemiş temerrüt faizi ve 3.907,52-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 1.381.081,56 TL yönünden itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takibe takip tarihinden itibaren aslı alacak 1.299.023,63 TL üzerinden %35,52 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına, faize faiz işletilmemesine, hükmün davalılardan tahsilde mükerrer olmamak şartıyla uygulanmasına,
2- İİK 67/2. Maddesi uyarınca hükmedilen asıl alacak tutarı olan 1.437.545,97 TL’nin %20’si oranında olmak üzere 287.509,19 TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davalılardan tahsilde mükerrer olmamak şartıyla müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Kalan kısımlar yönünden davanın REDDİNE,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 163.003,68TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı … İnş Ltd Şti vekil ile temsil edildiğinden, Red olunan dava yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir olunan 15.924,45TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
6-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 98.198,76TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 26.249,38TL (bu davada 18.564,01TL+ 7.685,37TL icrada) nin mahsubu ile bakiye 71.949,38TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul reddi oranında yapılan hesaplama neticesinde 1.227,60TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 92,40TL’sinin davacıdan tahsili ile Hazine adına gelir kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 3.748,50TLnin davanın kabul ve red oranına göre (0,93) hesaplanan 3.486,10TLsinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın kendi üzerinde bırakılmasına,
Ayrıca davacı tarafından dava açılırken yatırılan 18.564,01TL peşin harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
10- Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2022

Başkan …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI